Справа №: 2/123/458/2013Головуючий суду першої інстанції:Долгополов А.М.
№ провадження: 22-ц/190/2040/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Підлісна І. А.
"03" червня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді:Підлісної І.А.,
Суддів:Белинчук Т.Г. Ісаєва Г.А.
При секретарі:Рижих М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги, за апеляційною скаргою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 5 лютого 2013 року,
29.11.2012 року Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» звернулось з позовом про стягнення заборгованості по оплаті послуг з опалення квартири у АДРЕСА_1, за період з 1 серпня 2010 року по 29 лютого 2012 року у сумі 3986,18грн.
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 5 лютого 2013 року у задоволенні позовних вимог Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відмовлено.
В апеляційній скарзі ОП «Кримтеплокомуненерго» просить рішення суду першої інстанції скасувати та задовольнити позов повністю. Вважає, що послуги по опаленню квартири були відповідачем отримані. Акти - претензії з приводу якості послуги не складалися. Відключення квартири від мереж централізованого опалення будинку повинно відбуватися у відповідності до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630.
Заслухавши суддю - доповідача, вислухавши осіб, що з'явились до суду, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є обґрунтованою.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що в 2006 році в квартирі ОСОБА_6 були демонтовані в зв'язку з їх аварійним станом прилади опалення -радіатори, що стало підставою для звільнення споживача від оплати послуг з теплопостачання в період з 2006 року по серпень 2010 року. Позивач не довів, що в спірний період прилади опалення було встановлено та відновлено надання послуги.
Колегія суддів вважає такий висновок суду першої інстанції недостатньо обґрунтованим.
Актом комісії жилищно - експлуатаційної дільниці № 2 від 05.02.2013 року підтверджується, що в квартирі АДРЕСА_1 демонтовані прилади опалення в кухні та трьох кімнатах та встановлені перемички (а.с.26).
1.08.2009 року та 1.10.2009 року за заявою ОСОБА_6 про проведення перерахунку оплати за опалення житлового приміщення було складено акти за участю представників ОП «Кримтеплокомуненерго» та КП «ЖЕО», які підтверджують, що в кухні та трьох кімнатах встановлені перемички. При цьому зазначено, що будинкові стояки не ізольовані (а.с. 19, 20). До серпня 2010 року виконавцем не нараховувалась плата за опалення житлового приміщення(а.с. 21).
Згідно зі ст. 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, централізоване опалення - це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.
Відповідно до пунктів 15, 16 статті 32 вказаних Правил - виконавець зобов'язаний звільняти споживача від плати за послуги у разі їх ненадання; проводити перерахунок розміру плати за надання послуг у разі ненадання їх, надання не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України та визначеному договором.
Відповідно до п.п. 5 п 1 ст 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» та ст. 29 Правил, споживач має право на зменшення розміру плати за надані комунальні послуги в разі надання їх не в повному обсязі або відхиленням від кількісних та якісних показників від затверджених нормативів споживання.
Порядок перевірки кількісних та/або якісних показників надання послуг встановлено пунктами 33-39 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Факт неякісного надання послуги по опаленню встановлюється шляхом оформлення актів - претензій.
ОСОБА_6 вважає, що факт ненадання послуги з теплопостачання з 2006 року підтверджується актами про встановлення перемичок (ізоляції від центрального стояку) радіаторів системи опалення. При цьому, він не заперечує, що внутрішньо будинковий стояк централізованої системи опалення, який проходить транзитом через приміщення його квартири, не був ізольований, тобто через нього проходить теплоносій. Належних та допустимих доказів, які б відповідали вимогам пунктів 33-39 зазначених Правил, на підтвердження факту ненадання або неякісного надання позивачем послуги, ОСОБА_6 суду не надав .
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 пояснив, що його квартира приватизована; радіатори опалення він не бажає відновлювати з тих причин, що ще до їх демонтажу послуга з теплопостачання не відповідала нормативам. Оскільки радіатори відсутні, то він повинен бути звільнений від оплати послуг з теплопостачання.
Колегія суддів не може погодитися з такими доводами відповідача.
Згідно з частинами 1, 2 статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків та житлових приміщень у гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку чи гуртожитку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою.
Приведення в належний стан обладнання власної квартири, яке приєднане до внутрішньо будинкової централізованої системи теплопостачання, відноситься до обов'язків власника квартири.
Згідно пункту 4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 8 жовтня 1992 р. N 572, власник, наймачі приміщень житлових будинків і гуртожитків мають право на переобладнання і перепланування житлових і підсобних приміщень, балконів і лоджій за відповідними проектами без обмеження інтересів інших громадян, які проживають в будинку, гуртожитку, з дозволу власника будинку (квартири), власника гуртожитку (житлового приміщення у гуртожитку) та органу місцевого самоврядування, яке видається в установленому порядку.
Квартира позивача не відключена від мереж централізованого опалення у відповідності до вимог пунктів 24-26 «Правил надання послуг центразіованого опалення, холодного та гарячого водопостчання» ( затвердж. постан КМУ 21.07.2005 року №630).
За змістом пункту вказаних 29 Правил самовільне відключення радіаторів в квартирі не є підставою для зменшення плати за надані послуги (а.с. 28). Відповідно до пункту 25 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню споживач не має правп самовільно, з порушенням проектних рішень переобладнувати санітарне - технічне обладнання жилих будинків та житлових приміщень.
Згідно пункту 29 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, якою затверджені Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.
Таким чином, об'єктом теплопостачання є не конкретна ізольована квартира, а будинок в цілому. ОП « Кримтеплокомуненерго» надає теплову енергію у відповідності до нормативів, враховуючи температуру наружного воздуху, незалежно від демонтажу споживачем радіаторів в своїй квартирі.
Посилання ОСОБА_6 на те, що протягом 2006 року - 2009 року факт ненадання послуги ОП «Кримтеплокомуненерго» фактично визнавався та плата за опалення квартири йому не нараховувалась, не є достатнім доказом наявності підстав для звільнення від такої оплати в інший період.
Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» передбачено обов'язок споживача оплачувати житлово- комунальні послуги.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ОП «Кримтеплокомуненерго» є виробником теплової енергії.
Згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, власники та наймачі квартир зобов'язані: дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; забезпечувати збереження житлових приміщень і підсобних приміщень та технічного устаткування; не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приміщень, приладів та устаткування будинку.
Згідно зі ст. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання.
Розрахунок суми заборгованості за послуги теплопостачання (опалення) в період з 1.08.2010 року по 1.03.2012 року на суму 3986 грн 18 коп, ОСОБА_6 не оспорює (а.с. 3, 65).
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що позовні вимоги ОП «Кримтеплокомуненерго» підлягають задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ч.5 ст. 88 ЦПК України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Керуючись статями 303, 304, 313, 314, 316, 317 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» задовольнити.
Рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 5 лютого 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Позов ОП «Кримтеплокомуненерго» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 1.08.2010 року по 29.02.2012 року у сумі 3986грн. 18 коп. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» судові витрати у сумі 329,30грн.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Судді
Підлісна І.А. Белинчук Т.Г. Ісаєв Г.А.