№ справи: 2-336/2011 Головуючий суду першої інстанції:Шильнов М.О.
№ провадження: 22-ц/190/2345/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Підлісна І. А.
"03" червня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді:Підлісної І.А.,
Суддів:Белинчук Т.Г. Ісаєва Г.А.
При секретарі:Рижих М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд-Крим», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2011 року,
ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду, уточнивши позовні вимоги під час розгляду справи, з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд-Крим», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 червня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», і ТОВ «Євро Трейд-Крим» був укладений кредитний договір № 0019/08/13-KLMV. В забезпечення виконання зобов'язання, 20 червня 2008 року були укладені: договір поруки № 0019/08/13-Р/1 між АКБ «Форум» і ОСОБА_6 та договір поруки № 0019/08/13-Р/2 між АКБ «Форум» і ОСОБА_7 Згідно пункту 1.1 вказаних договорів поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ТОВ «Євро Трейд-Крим» зобов'язань за кредитним договором № 0019/08/13 - KLMV від 20.06.2008 року, в повному об'ємі. Боржник не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим створилась заборгованість за кредитом у розмірі 434920,41грн., заборгованість за процентами у розмірі 65374,36грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 17441,02 грн., пені за несвоєчасну сплату суми кредиту у розмірі 375804,44грн., а всього 893540,23грн.
Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2011 року позов задоволено. Стягнено солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд-Крим», ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість у сумі 893540,23грн. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд-Крим», ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судовий збір у розмірі 566,67грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 40 грн., з кожного (а.с. 150-152, 160 т 1)
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Вважає, що порука припинена в зв'язку з набранням законної сили рішенням Господарського суду м. Києва від 18.10.2010року про визнання ТОВ «ЄвроТрейд-Крим» банкрутом та припинення підприємницької діяльності. У відповідності до положень ч 1 ст 609 ЦК України основне зобов'язання припинено в зв'язку з ліквідацією юридичної особи. Згідно зі ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання ( а.с. 188-189, 194 т1).
Заслухавши суддю - доповідача, вислухавши осіб, що з'явились до суду, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості та доведеності позовних вимог.
Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що порука припинилася в зв'язку з ліквідацією юридичної особи (боржника за основним зобов'язанням).
Дана обставина не може бути підставою для скасування рішення суду, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 20.06.2008 року між АКБ «Форум» і ТОВ «Євро Трейд-Крим» був укладений кредитний договір № 0019/08/13-KLMV, відповідно до умов якого ТОВ «Євро Трейд-Крим» були надані кошти у гривні та доларах США у формі кредитної лінії для поповнення оборотних коштів з максимальним лімітом заборгованості на день надання кредитних коштів у сумі 500 000 грн. терміном по 19.06.2009 року. Згідно з пунктом 1.3 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена плата у розмірі 23 % річних в гривні і 14% річних в доларах США( а.с. 6 т 1).
20.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_6 було укладено договір поруки № 0019/08/13-Р-1, відповідно до пунктів 2.1 та 3.1 якого останній взяв на себе зобов'язання в солідарному порядку відповідати за кредитними зобов'язаннями позичальника(а.с. 10т 1).
07.07.2008 року укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_7 (а.с. 11 т 1).
Постановою Господарського сду м Київа від 18.10.2010 року ТОВ «Євро Трейд - Крим» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура (а.с. 5-7).
Згідно з ч 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.
Відповідно до ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно - правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу.
Згідно з ч 2 ст 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 09.08.2011 року, тобто на час розгляду справи, ТОВ «Євро трейд -Крим» знаходилося в стані припинення підприємницької діяльності (а.с. 130 т 1).
Запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи було внесено в Реєстр 7.09.2012 року (а.с.79).
Таким чином, на час ухвалення оскаржуваного судового рішення, а саме 19.12.2011 року, юридична особа - ТОВ «Євро трейд Крим» не була такою, що припинилася. ЇЇ припинення 7.09.2012 року, тобто після ухвалення рішення, не свідчить про його незаконність та необґрунтованість.
Відповідно до частин 2, 3 статті 213 ЦПК України законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Статтею 214 ЦПК України визначено коло питань, які вирішує суд під час ухвалення рішення.
На час вирішення спору суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав вважати припиненим основне зобов'язання, та відповідно і договір поруки, оскільки юридична особа - боржник не була ліквідована.
Окрім цього, в засідання апеляційного суду у відповідності до ч 2 ст 303 ЦПК України, позивачем надано постанову Київського апеляційного суду від 27.03.2013 року, якою державного реєстратора зобов'язано скасувати державну реєстрацію припинення ТОВ «Євро - трейд Крим», проведену відповідно до ухвали господарського суду м Києва від 27.08.2012 року. Зазначена ухвала від 27.08.2012 року скасована та справа про визнання ТОВ банкрутом передана на розгляд господарського суду на стадію ліквідаційної процедури ( а.с. 81-83).
Таким чином, суд першої інстанції правильно застосував правові норми та ухвалив законне та обґрунтоване по суті рішення, підстав для скасування якого колегія суддів, в межах доводів апеляційної скарги, не знаходить.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 303, 304, 308, 313, 314, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Заочне рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Судді:
Підлісна І.А. Белинчук Т.Г. Ісаєв Г.А.