22-ц/190/4255/13 головуючий -суддя першої інстанції: Іщенко І.В.
доповідач -суддя апеляційної інстанції: Горбань
про відкриття апеляційного провадження
10.06.2013 суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Горбань В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості з оплати послуг, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 травня 2013 року,
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 травня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» суму заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання та гаряче водопостачання у сумі 2873,43 грн., а також судовий збір у сумі 214,60 грн.
На зазначене рішення суду 31.05.2013 року ОСОБА_1 принесено апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду скасувати з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Згідно з частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 стверджує, що копія рішення суду ним отримана 25.05.2013 року. Інші дані щодо отримання відповідачем копії рішення суду в матеріалах справи відсутні. 31.05.2013 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Враховуючи дату отримання копії рішення суду від 15.05.2013 року, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 не пропущений.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості з оплати послуг, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 травня 2013 року в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Горбань