Справа №: 117/4728/2012Головуючий суду першої інстанції:Асанов Е.Н.
№ провадження: 22-ц/190/4256/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Любобратцева Н. І.
"10" червня 2013 р.м.Сімферополь
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Любобратцева Н.І. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 23 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою
Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 23 травня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій просить його скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Однак апеляційна скарга не може бути розглянута судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
Згідно з п.5,6 ч. 2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин). Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не викладені доводи, які б підтверджували незаконність або необґрунтованість судового рішення. Також вказуються нові обставини, що підлягають встановленню , докази, які підлягають дослідженню або оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
Крім того, у відповідності до ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; змінити рішення.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху для усунення вказаних недоліків в порядку статті 297 ЦПК України - протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Якщо згідно з ухвалою суду у встановлений строк вказані недоліки не будуть усунені, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.
З урахуванням вказаного і керуючись ст. 121, п.5,6 ст.295, п.2 ст.297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 23 травня 2013 року, залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - протягом п'яти днів з моменту отримання наявної ухвали .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяН. І. Любобратцева