Справа № 161/7922/13-к
Провадження № 1-кп/161/272/13
м. Луцьк 31 травня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Калькової О.А.,
за участю секретаря Сидорук Л.В.,
прокурора Шами Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого водієм у приватного підприємця, раніше не судимого,
- за ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_1 20 грудня 2012 року, всупереч Закону України «Про перевезення небезпечних вантажів» та Наказу МВС України «Про убезпечення перевезення вантажів автомобільним транспортом», не маючи водійського стажу понад три роки, що надає право на навчання, переслідуючи намір отримати відповідний дозвіл в автомобільній школі Волинської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на право перевезення небезпечних вантажів, шляхом внесення реквізитів тексту, а саме зазначення завідомо неправдивого загального водійського стажу, неправдивого підпису особи від імені якої складаються ці документи та проставлення відбитків мастичної печатки - підробив заявку та подання про його направлення на навчання до вказаної автомобільної школи від імені приватного підприємця ОСОБА_2.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив підроблення документів, які складаються приватним підприємцем, що має право складати та посвідчувати документи, і які надають права або звільняють від обов'язків з метою їх використання, тобто скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст. 358 КК України.
Він же, 20 грудня 2012 року, всупереч Закону України «Про перевезення небезпечних вантажів» та Наказу МВС України «Про убезпечення перевезення вантажів автомобільним транспортом», не маючи водійського стажу понад три роки, що надає право на навчання, переслідуючи намір пройти таке навчання в автомобільній школі Волинської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів та отримати право на перевезення небезпечних вантажів, використав завідомо підроблені документи, надавши до вказаної автомобільної школи завідомо підроблену заявку та подання про направлення його на навчання від імені приватного підприємця ОСОБА_2.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив використання завідомо підроблених документів, тобто скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він у вказаний час, місце та спосіб вчинив дані кримінальні правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся та заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього у зв'язку з дійовим каяттям, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - у зв'язку з дійовим каяттям, підставне і підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, працює.
А тому, ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої санкцією ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі ст. 45 КК України.
Судові витрати, суд стягує з обвинуваченого в доход держави.
Речові докази підлягають вирішенню порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 288 КПК України, ст. 45 КК України, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати в сумі 733 грн. (сімсот тридцять три) гривні 35 копійок за проведення техніко-криміналістичної експертизи документів.
Речові докази: підроблені заявку та подання про направлення ОСОБА_1 на навчання до автомобільної школи Волинської організації Всеукраїнської спілки автомобілістів від імені приватного підприємця ОСОБА_2 залишити при матеріалах кримінального провадження № 12013020010000063.
По даному кримінальному провадженню заходи забезпечення не обирались.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова