27 травня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 8 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 29 квітня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання незаконними наказів про оголошення догани та звільнення з роботи, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 8 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 29 квітня 2013 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконними наказів про оголошення догани та звільнення з роботи, про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суд першої інстанції, постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з висновком якого погодився й апеляційний суд, з дотриманням норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 8 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 29 квітня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання незаконними наказів про оголошення догани та звільнення з роботи, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко