Ухвала
іменем україни
24 травня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 30 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської філії про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором та договором іпотеки,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської філії про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором № 010/08-11/1866, укладеним 06 червня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ФОП ОСОБА_4, та договором іпотеки від 07 червня 2007 року, укладеним між останніми.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 30 квітня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.
У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської філії про визнання припиненими зобов'язань за кредитним договором та договором іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 30 квітня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук