іменем України
27 травня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, та ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 07 червня 2012 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 19 623 грн. 62 коп., моральну шкоду у розмірі 20 тис. грн., витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_6 7 120 грн. 75 коп. - витрат на лікування, 2 550 грн. - моральної шкоди, 142 грн. 60 коп. - витрат на правову допомогу. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 17 450 грн. моральної шкоди, 257 грн. 40 коп. - витрат на правову допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у позові.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційних скарг та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, та ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Донецької області від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
Додані до касаційних скарг матеріали повернути особам, які їх подали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько