17 травня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2013 року у справі за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
У листопаді 2011 року комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 45» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2013 року, позов комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі
2 345 грн. 53 коп. та судовий збір у розмірі 188 грн.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2013 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» відмовити.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк