18 квітня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив суд зобов'язати КП «Полтававодоканал» укласти з ним типовий договір про надання послуг з водопостачання холодної води та водовідведення у редакції, затвердженій постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 квітня 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права,
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ О.В. Закропивний