Ухвала
17 травня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2, об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Дружба» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 березня 2013 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 17 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Дружба» про відшкодування майнової та моральної шкоди,-
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 березня 2013 року позов задоволено частково.
Стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Дружба» на користь ОСОБА_2 24 626,40 грн майнової шкоди, 1 000 грн на відшкодування моральної шкоди, 2 500 грн судових витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги та послуг експерта.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 17 квітня 2013 року змінено рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 березня 2013 року, скасовано у частині стягнення 2 500 грн судових витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги та послуг експерта та ухвалено нове, яким стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Дружба» на користь ОСОБА_2 3 500 грн судових витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги та послуг експерта.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.
У касаційній скарзі об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Дружба», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у позові.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційних скарг та доданих до них матеріалів вбачається, що наведені у скаргах доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Дружба» про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційними скаргами ОСОБА_2, об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Дружба» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 березня 2013 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 17 квітня 2013 року.
Додані до скарг матеріали направити заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева