Ухвала
іменем україни
21 травня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Оранта-Лугань" на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 26 березня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Оранта-Лугань" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
У травні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ СК "Оранта-Лугань" на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 26 березня 2013 року, здана до поштового відділення 29 квітня 2013 року, про що свідчить штемпель на конверті.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 16 листопада 2012 року в задоволенні позовних вимог ПАТ СК "Оранта-Лугань" відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 26 березня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ СК "Оранта-Лугань" відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду Луганської області від 26 березня 2013 року скасувати та вирішити питання про залишення позову без розгляду.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України
Поновити публічному акціонерному товариству Страхова компанія "Оранта-Лугань" строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Луганської області від 26 березня 2013 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Оранта-Лугань" на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 26 березня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Оранта-Лугань" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик