Ухвала
іменем україни
27 травня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Львова від 18 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» про зміну формулювання причини та дати звільнення,
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 липня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Львова від 18 квітня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.
Змінено дату звільнення ОСОБА_2 з роботи з ЗАТ «Львівський керамічний завод» з 14 квітня 2008 року на 26 червня 2008 року та підставу звільнення - з п.7 ст. 40 КЗпП України на ст. 38 КЗпП України. В решті вимог відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить рішення суду апеляційної інстанції змінити, мотивуючи свої доводи порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Заявник одночасно просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення.
Строк підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду м. Львова від 18 квітня 2013 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» про зміну формулювання причини та дати звільнення.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко