17 травня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником, ОСОБА_3, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, тертя особа - Калинівська сільська рада, про встановлення земельного сервітуту,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, тертя особа - Калинівська сільська рада, про встановлення земельного сервітуту.
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12 квітня 2013 року, позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено. Встановлено безстроковий, безоплатний сервітут для проїзду автомобільним транспортом до житлового будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, через земельну ділянку ОСОБА_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, розміром 3 м по ширині з початку межі з правого боку земельної ділянки ОСОБА_2, тобто зі сторони земельної ділянки ОСОБА_6, і по довжині до початку земельної ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника, ОСОБА_3, просить рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 квітня 2013 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та закрити провадження у справі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 в особі представника, ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, тертя особа - Калинівська сільська рада, про встановлення земельного сервітуту.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк