3 червня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 січня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 4 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» про визнання недійсною угоди та застосування наслідків недійсності правочину,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» про визнання недійсною угоди та застосування наслідків недійсності правочину.
Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 січня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 4 березня 2013 року, відмовлено в задоволенні позову.
У червні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 січня 2013 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 4 березня 2013 року.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.
Керуючись ст.325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 січня 2013 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 4 березня 2013 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» про визнання недійсною угоди та застосування наслідків недійсності правочину.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.С. Висоцька