Ухвала
іменем україни
30 травня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління охорони здоров'я Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення середньої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління охорони здоров'я Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів 63 148 грн 97 коп. середнього заробітку у зв'язку з невиконанням рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2010 року про поновлення позивача на роботі на посаді головного лікаря дитячого санаторію «Ясний» та 5000 грн на відшкодування моральної шкоди.
15 червня 2012 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Рішення суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління охорони здоров'я Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення середньої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян