30 травня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу громадської організації самоохорона гаражна стоянка «Суворовська» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до громадської організації «Самоохоронна гаражна стоянка Суворовська» про зобов'язання повернення членських внесків,
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2013 року, позов ОСОБА_2 було задоволено. Зобов'язано громадську організацію самоохорона гаражна стоянка «Суворовська» повернути ОСОБА_2 безпідставно стягнуті членські внески за період з 2007 року по 2012 рік - 2782 грн., за безпідставно стягнутий земельний податок за період з 2006 року по 2012 рік - 203 грн. 80 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі громадська організація самоохорона гаражна стоянка «Суворовська» просить скасувати ухваленні судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до громадської організації «Самоохоронна гаражна стоянка Суворовська» про зобов'язання повернення членських внесків, за касаційною скаргою громадської організації самоохорона гаражна стоянка «Суворовська» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2013 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун