ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ====================================================================
03 червня 2013 року Справа № 913/1166/13
Провадження №14/913/1166/13
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ СТІЛ", село Сабівка, Слов'яносербський район Луганської області
про стягнення 450 000 грн. 00 коп.
Суддя Лісовицький Є.А.
за участю представників сторін:
від позивача: Кисельов О.О., паспорт серії ЕК № 247005, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 23.07.1996, довіреність б/н від 12.04.2013;
від відповідача: Шаповал Л.В., паспорт серії МВ № 204471, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.12.2003, довіреність б/н від 17.05.2013,
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по простим векселям: серія АА№ 1494891 від 17.12.2012, серія АА№ 1494892 від 17.12.2012 та серія АА№ 1494893 від 17.12.2012 у розмірі 450 000 грн. 00 коп.
Від представника відповідача у судовому засіданні надійшов відзив на позовну заяву № 5/05 від 17.05.2013, у якому зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ СТІЛ" не заперечує проти обставин викладених в позовній заяві. Відповідачем зазначено, що ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" дійсно є емітентом вказаних векселів серії АА№ 1494891, серії АА№ 1494892 та серії АА№ 1494893 від 17.12.2012 та ТОВ "ТЕРГА-2012" було пред'явлено акт пред'явлення векселя до сплати, який було підписано сторонами.
Також у відзиві зазначено, що підприємство відповідача зараз знаходиться у скрутному фінансовому становищі, у зв'язку з чим товариство не має змоги виконати зобов'язання за вказаними векселями. Заборгованість ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" у розмірі 450 000 грн. перед ТОВ "ТЕРГА-2012" на сьогоднішній день є непогашеною та обліковується у бухгалтерському обліку товариства, про що також зазначено у відзиві.
Розглянувши матеріали справи, суд, -
Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012" є законним держателем цінних паперів, а саме простих векселів з такими реквізитами:
1. Простий вексель Серії АА №1494891, емітований Товариство з обмеженоювідповідальністю "МАРКЕТ СТІЛ", номінальною вартістю 150 000,00 гривень (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок), дата складання 17 грудня 2012 року, із строком погашення: за пред'явленням.
2. Простий вексель Серії АА №1494892, емітований Товариство з обмеженою
відповідальністю "МАРКЕТ СТІЛ", номінальною вартістю 150 000,00 гривень (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок), дата складання 17 грудня 2012 року, із строком погашення: за пред'явленням.
3. Простий вексель Серії АА №1494893, емітований Товариство з обмеженою
відповідальністю "МАРКЕТ СТІЛ", номінальною вартістю 150 000,00 гривень (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок), дата складання 17 грудня 2012 року, із строком погашення: за пред'явленням.
ТОВ "ТЕРГА-2012" 15.01.2013 року пред'явило наведені векселі до сплати ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ", про що сторонами були складені відповідні акти пред'явлення векселів до сплати. Але, не зважаючи на прийняття наведених векселів до сплати, ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" їх оплату не здійснило.
Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. 18 січня 2013 року були опротестовані векселі серії АА №1494891, серії АА №1494892, серії АА №1494893. В той же день, 18 січня 2013 року, ПН ДМНО Батовою Л.Г. було вчинено виконавчі написи на наведених векселях.
ВДВС Слов'яносербського РУЮ у Луганській області 21 січня 2013 року відкриті відповідні виконавчі провадження по виконанню наведених виконавчих написів вчинених ПН ДМНО Батовою Л.Г.
Вказана заборгованість не була стягнута на користь Позивача в межах відкритого виконавчого провадження по виконанню виконавчих написів нотаріуса і 17 квітня 2013 року виконавчі провадження по виконанню наведених виконавчих написів були закриті, а виконавчі документи повернуті ТОВ "ТЕРГА-2012".
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по простим векселям: серія АА№ 1494891 від 17.12.2012, серія АА№ 1494892 від 17.12.2012 та серія АА№ 1494893 від 17.12.2012 у розмірі 450 000 грн. 00 коп.
Оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно ч.7 ст.164 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання мають право в порядку, встановленому законом, випускати в обіг векселі - боргові цінні папери, які посвідчують безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).
Згідно ст.75 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон) простий вексель містить: назву «простий вексель», яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому має бути здійснений платіж; найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; зазначення дати і місця видачі простого векселя; підпис особи, яка видає документ (векселедавець).
Позивач є векселедержателем простих векселів серія АА№ 1494891 від 17.12.2012, серія АА№ 1494892 від 17.12.2012 та серія АА№ 1494893 від 17.12.2012.
За вказаними векселями зазначено строк платежу "за пред'явленням", тобто держатель цього векселя має право звернутися до векселедавця з вимогою в будь-який момент, що в даному випадку і мало місце та підтверджується діями приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Батової Л.Г., яка 18 січня 2013 року опротестувала векселі серії АА №1494891, серії АА №1494892, серії АА №1494893 у неплатежі.
Відповідно до ст.76 Уніфікованого Закону документ, в якому відсутній будь-який з реквізитів, зазначених у попередній статті, не має сили простого векселя, за винятком випадків, зазначених нижче у цій статті, а саме: простий вексель, строк платежу в якому не зазначено, вважається таким, що підлягає оплаті за пред'явленням; при відсутності особливого значення, місце, де видано документ, вважається місцем платежу і, разом з тим, місцем проживання векселедавця; простий вексель, в якому не вказано місце його видачі, вважається виданим у місці, зазначеному поруч з найменуванням векселедавця.
Стаття 77 Уніфікованого закону визначає, що до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо індосаменту, строку платежу, платежу, права регресу у разі неплатежу, платежу у порядку посередництва, копій, змін, позовної давності, неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків. До простого векселя також застосовуються такі положення: положення щодо забезпечення авалем; у випадку, передбаченому в останньому абзаці статті 31, якщо в авалі не зазначено, за кого він даний, вважається, що він даний за векселедавця простого векселя.
Згідно ст.11 Уніфікованого Закону будь-який переказний вексель, навіть виданий без прямого застереження про наказ, може бути переданий шляхом індосаменту.
Відповідно до ст.13 Закону індосамент повинен бути написаний на переказному векселі або на приєднаному до нього аркуші (алонжі). Він повинен бути підписаний індосантом. Індосамент може не містити найменування особи, на користь якої він вчинений, або може складатися лише з одного підпису індосанта (бланковий індосамент). В останньому випадку для того, щоб мати чинність, індосамент повинен бути написаний на звороті переказного векселя або на приєднаному до нього аркуші (алонжі).
Згідно ст.14 Закону індосамент переносить всі права, що випливають з переказного векселя. Якщо індосамент є бланковим, то держатель векселя може: заповнити бланк або на своє ім'я, або на ім'я будь-якої іншої особи; реіндосувати вексель через бланковий індосамент або будь-якій іншій особі; передати вексель третій особі, не заповнюючи бланк і не вчиняючи індосаменту.
Відповідно до ч.1 ст.16 Закону власник переказного векселя вважається його законним держателем, якщо його право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент є бланковим. Закреслені індосаменти вважаються при цьому ненаписаними. Якщо за бланковим індосаментом іде інший індосамент, то особа, яка підписала останній, вважається такою, що придбала вексель за бланковим індосаментом.
В даному випадку прості векселі серія АА№ 1494891 від 17.12.2012, серія АА№ 1494892 від 17.12.2012 та серія АА№ 1494893 від 17.12.2012 на зворотній стороні має застереження про наказ "платити наказу", що підписаний директором і головним бухгалтером ТОВ "А1-Транс" та засвідчений печаткою підприємства.
Отже, напис, який виконаний на звороті простих векселів серія АА№ 1494891 від 17.12.2012, серія АА№ 1494892 від 17.12.2012 та серія АА№ 1494893 від 17.12.2012 є бланковим індосаментом і згідно ст.14 Уніфікованого Закону вказане підприємство перевело всі свої права, що випливають з цього векселя, на будь-яку іншу особу, яка пред'явить вексель до платежу.
Оскільки право позивача на прості векселі серія АА№ 1494891 від 17.12.2012, серія АА№ 1494892 від 17.12.2012 та серія АА№ 1494893 від 17.12.2012 базується на бланковому індосаменті, у відповідності до ст.16 Уніфікованого Закону позивач є його законним власником, а тому не має доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем.
Такий висновок узгоджується з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 08.06.2007 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів", в якому зазначено, що згідно зі ст.ст.16, 17 Уніфікованого Закону особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем, якщо її право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній із них є бланковим; якщо останній індосамент є бланковим або на пред'явника (тобто в ньому не зазначено особу, що отримує вексель), законним векселедержателем такого векселя вважається особа, у якої вексель фактично знаходиться й така особа має всі права за векселем, у тому числі право вимоги платежу за ним.
На підставі викладеного, позивач пред'явив відповідачу до платежу прості векселі серія АА№ 1494891 від 17.12.2012, серія АА№ 1494892 від 17.12.2012 та серія АА№ 1494893 від 17.12.2012, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.49 77 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ СТІЛ" про стягнення 450000 грн. коп. задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ СТІЛ", село Сабівка, станція Мілова, б. 5, Слов'яносербський район Луганської області, ідентифікаційний код 34499118 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012", вулиця Дніпропетровська, б. 78, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 36161028 борг 450000 грн., витрати на сплачений судовий збір 9000 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 03.06.2013 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання рішення 10 червня 2013 року.
Суддя Є.А.Лісовицький