12 грудня 2006 р.
№ 01/11-11А (1/43-20/20А)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді
суддів
Кривди Д.С. -(доповідач у справі),
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги
ТОВ фірма “Феміда-Інтер»
на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2006 року
у справі
№ 01/11-11А господарського суду Волинської області
за позовом
ВАТ “Західенерго»
до
1) Шацької районної держадміністрації Волинської області
2) Шацької селищної ради Шацького району Волинської області
третя особа
ТОВ фірма “Феміда-Інтер»
про
визнання недійсним договору,
Подана касаційна скарга ТОВ фірма “Феміда-Інтер» від 23.11.2006р. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До касаційної скарги Обласного комунального підприємства “Торговий дім (об'єднання) “Галичина» не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу-2 -Шацькій селищній раді Шацького району Волинської області (відсутні поштова квитанція або фінансовий чек Укрпошти), а також будь-яких відомостей про отримання касаційної скарги представниками відповідача-2 особисто.
При цьому колегія відзначає, що хоча в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2006р. не зазначено відповідачем Шацьку селищну раду, однак з матеріалів справи (позовної заяви, постанови господарського суду Волинської області від 31.05.2006р. та інших документів) вбачається, що відповідачами у справі є Шацька районна держадміністрація Волинської області та Шацька селищна рада Шацького району Волинської області. Ухвала про заміну первісного відповідача або про процесуальне правонаступництво матеріали справи не містять.
Приписами п.3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України на господарський суд покладено обов'язок повернути касаційну скаргу (подання) без розгляду, якщо до касаційної скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Крім того, в касаційній скарзі зазначено, що скарга подана на постанову господарського суду Волинської області від 31.05.2006р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2006р. Однак, в матеріалах справи ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2006р. відсутня, а зі змісту касаційної скарги вбачається, що скаржник не погодився з прийнятою постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2006р. і всі доводи ТОВ фірма “Феміда-Інтер» зводяться до спростування висновків, викладених в постанові.
Отже, ТОВ фірма “Феміда-Інтер» не визначилося з предметом оскарження у даній справі.
Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ТОВ фірма “Феміда-Інтер» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2006 року у справі №01/11-11А повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий Д.Кривда
Судді Г.Жаботина
А.Уліцький