Справа № 2 - 489
2009 рік
13.03.2009 року Енергодарський міський суд Запорізької області
в складі головуючого судді : Дзямко О.П.
при секретарі : Клячева О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної власності на квартиру, визнання права спільної часткової власності на квартиру та припинення права спільної сумісної власності на квартиру, -
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому вказує, що з 1985 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 - відповідачем по справі. Шлюб розірваний в червні 2008 року.
Під час спільного проживання, 20 лютого 2001 року, вони придбали трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 41,7 кв. м.
Договір купівлі-продажу квартири був укладений на Товарній біржі «ІНТЕР», реєстровий НОМЕР_1 У 2007 році відповідач зробив перепланування квартири, одружився вдруге і став проживати з дружиною і дитиною в квартирі. Подальше їй стало відомо, що відповідач хоче продати квартиру, помістивши про це оголошення в газеті.
Вважаючи що її права будуть порушені, просить суд визнати право спільної власності за нею та відповідачем на квартиру АДРЕСА_1 , припинити право спільної сумісної власності на вказану квартиру та визнати право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 ., визнати ідеальні частки в спільному майні по1/2 частці за нею та відповідачем., стягнути з відповідача на свою користь судові витрати -84 грн. судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді -30 грн .
У судове засідання позивач не з, явилася, просить справу розглянути без її участі, позов підтримує, про що повідомила суд письмово.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позов підтримує у повному обсязі, уточнивши, що після перепланування квартира стала двокімнатна.
Відповідач ОСОБА_2 . позов визнав і не заперечує проти його задоволення, про що повідомив суд письмово.
Вислухавши доводи сторін суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні сторони в період шлюбу придбали квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, нотаріально завіреним договором купівлі продажу квартири, свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України, ст.60 ч1 С.К. України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Доказів того , що між сторонами був укладений договір про власність, або встановлене законом право на власність суду не надано. Тому суд вважає, що спірна квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Оскільки в конкретному випадку домовленості між сторонами не виникло, законом частки не встановлені - суд вважає що підлягає задоволенню вимога позивача про визнання часток у праві спільної власності на квартиру у позивача і у відповідача по справі рівні - по 1\2 частці кожного, у зв'язку з чим право спільної власності сторін на спірну квартиру припиняється.
Доказами по справі є довідка НОМЕР_2 з місця проживання, витяг з реєстра права власності на АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 84 грн, та сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн і які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 357, 368 ЦК України, ст..60ч1 С.К. України, ст. ст. 10, 57-60,88,209, 212 - 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право спільної сумісної власності нарівні з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Визнати право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Визнати ідеальними частки в спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визначивши кожному з них по 1\2 частці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - 114 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :