Справа № 2-622/09
02 березня 2009 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Фісенко В.Ю.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що 07 листопада 2006 року відповідач ОСОБА_2 уклав з ним кредитний договір № 11072688000 і отримав кредит у сумі 47935 гривень на строк до 07 листопада 2013 року. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору, позивач з ОСОБА_3 уклав договір поруки. Оскільки умови договору кредиту та договору поруки відповідачі не виконують, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість у сумі 62824,69 гривень та судові витрати у сумі 658,25 гривень.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 уклав з акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» 07 листопада 2006 року кредитний договір № 11072688000 і отримав кредит у сумі 47935 гривень зі сплатою 15% річних на строк до 07 листопада 2013 року. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору № 11072688000, позивач уклав з ОСОБА_3 договір поруки № 11072688000 від 07 листопада 2006 року.
На теперішній час відповідачі умов кредитного договору та договору поруки не виконують належним чином. Згідно розрахунку борг ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 01 грудня 2008 року становить 62824 гривні 69 копійок, з яких: борг по кредиту - 46034 гривні 59 копійок; борг по відсоткам за користування кредитом - 12635 гривень 71 копійка; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 2063 гривні 84 копійки; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 2090 гривень 55 копійок.
Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 658 гривень 25 копійок.
Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно борг за кредитним договором № 11072688000 від 07 листопада 2006 року в загальній сумі 62824 гривні 69 копійок, а також 658 гривень 25 копійок судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 226 ЦПК України, суд -
Позов акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» борг за кредитним договором № 11072688000 від 07 листопада 2006 року у сумі 62824 гривні 69 копійок , з яких: борг по кредиту - 46034 гривні 59 копійок; борг по відсоткам за користування кредитом - 12635 гривень 71 копійка; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 2063 гривні 84 копійки; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 2090 гривень 55 копійок; а також судові витрати у сумі 658 гривень 25 копійок .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А.В.Гордимов