Справа № 2-759/09
02 березня 2009 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Фісенко В.Ю.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
з участю представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Кредит-Енерго» про стягнення суми вкладу та відсотків, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до кредитної спілки «Кредит-Енерго» про стягнення суми вкладу та відсотків, мотивуючи тим, що 02 червня 2008 року вона уклала з відповідачем договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки №335/08, згідно якого вона внесла на депозитний рахунок відповідача 45000 гривень на строк до 02.12.2008 року зі сплатою 28% річних. 09 липня 2008 року між нею та відповідачем було укладено додатковий договір №1 до договору №335/08 від 02.06.2008 року, згідно якого вона додатково внесла на депозитний рахунок відповідача 15000 гривень. Після закінчення строку дії договорів відповідач відмовився повернути позивачу вклад. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача 60000 гривень вкладу, 8015 гривень відсотків, 1428,32 гривень інфляційних за період користування боргом, 3% річних з простроченої суми за період прострочення у сумі 273,47 гривень.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, з підстав, вказаних у позовній заяві, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 60000 гривень вкладу, 1260 гривень інфляційні за грудень 2008 року, 3% річних за грудень 2008 року у сумі 147,54 гривень.
Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Матеріалами справи встановлено, що 02 червня 2008 року між сторонами був укладений договір №335/08 Д, згідно якого ОСОБА_3 внесла на депозитний рахунок кредитної спілки «Кредит-Енерго» 45000 гривень на строк до 02.12.2008 року зі сплатою 28% річних. 09 липня 2008 року між сторонами було укладено додатковий договір №1 до договору №335/08 Д від 02.06.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 додатково внесла на депозитний рахунок кредитної спілки «Кредит-Енерго» 15000 гривень на тих же умовах, що обумовлені у договорі №335/08 Д від 02.06.2008 року.
Після закінчення строку дії зазначених вище договорів (02.12.2008 року) позивач звернулася усно до відповідача із вимогою видати вклад, але їй було відмовлено. До теперішнього часу суму вкладу позивачу не повернута, що не заперечується представником відповідача.
Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, а також те, що представник відповідача позов визнав, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та стягнути з відповідача на користь позивача 60000 гривень вкладу, 1260 гривень інфляційних (60000грн. х 102,1% - 60000грн.), 3% річних від простроченої суми за період прострочення виконання грошового зобов'язання за грудень місяць 2008 року у сумі 147,54 гривень (60000 грн. х 3% / 366 днів у році х 30 днів час прострочення).
Керуючись ст.ст. 526, 625, 1060 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки «Кредит-Енерго» на користь ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №335/08 Д від 02 червня 2008 року, та додаткового договору до нього №1 від 09 липня 2008 року 60000 гривень 00 копійок, а також 1260 гривень 00 копійок інфляційних за період прострочення виконання грошового зобов'язання (за грудень місяць 2008 року), та 147 гривень 54 копійки - 3% річних від простроченої суми за період прострочення виконання грошового зобов'язання (за грудень місяць 2008 року).
Стягнути з кредитної спілки «Кредит-Енерго» 614 гривень 07 копійок судового збору у доход держави та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя А.В.Гордимов