Справа № 2-918/09
06 березня 2009 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Фісенко В.Ю.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом акціонерного банку «Факторіал-Банк» в особі територіального управління АБ «Факторіал-Банк» у місті Херсоні до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що 28 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_2 уклав з ним кредитний договір № 71-840пн/49/07 і отримав кредит у сумі 69900 доларів США зі сплатою 15% річних на строк до 27 грудня 2027 року. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору, позивач з ОСОБА_3 уклав договір поруки. Оскільки умови договору кредиту та договору поруки відповідачі не виконують, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість у сумі 547666,08 гривень та судові витрати у сумі 1730 гривень.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 уклав з позивачем 28 грудня 2007 року кредитний договір № 71-840пн/49/07 і отримав кредит у сумі 69900 доларів США зі сплатою 15% річних на строк до 27 грудня 2027 року. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору № 71-840пн/49/07, позивач уклав з ОСОБА_3 договір поруки від 28 грудня 2007 року.
На теперішній час відповідачі умов кредитного договору та договору поруки не виконують належним чином. Згідно розрахунку борг ОСОБА_2 за кредитним договором станом на 26 січня 2009 року становить 547666 гривень 08 копійка, з яких: борг по кредиту - 69405,46 доларів США, що станом на 26.01.2009 року еквівалентно 534422 гривні 04 копійки по курсу НБУ (7,70 гривень); борг по відсоткам за користування кредитом - 1685,15 доларів США, що станом на 26.01.2009 року еквівалентно 12975 гривень 66 копійок по курсу НБУ (7,70 гривень); пеня за порушення умов договору кредиту - 268 гривень 38 копійок.
Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 1730 гривень 00 копійок.
Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно борг за кредитним договором № 71-840пн/49/07 від 28 грудня 2007 року в загальній сумі 547666 гривень 08 копійка, а також 1730 гривень 00 копійок судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 226 ЦПК України, суд -
Позов відкритого акціонерного банку «Факторіал-Банк» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Факторіал-Банк» борг за кредитним договором № 71-840пн/49/07 від 28 грудня 2007 року у сумі 547666 гривень 08 копійок , з яких: борг по кредиту - 534422 гривні 04 копійки; борг по відсоткам за користування кредитом - 12975 гривень 66 копійок; пеня за порушення умов договору кредиту - 268 гривень 38 копійок; а також судові витрати у сумі 1730 гривень 00 копійок .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А.В.Гордимов