Справа №613/900/13-к Провадження № 1-кп/613/60/13
07 червня 2013 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.
при секретарі Макушинській О.В.,
за участю прокурора Кривошеї В.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження № 12012220220000302 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Крисино Богодухівського району Харківської області, українки, громадянки України, освіта професійно - технічна, не працюючої, вдови, мешкає: АДРЕСА_1, раніше не судимої, відносно якої міра запобіжного заходу не застосовувалася,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України ,-
ОСОБА_1, маючи умисел на порушення правил порядку здійснення операцій з металобрухтом та організацією незаконного пункту прийому та схову металобрухту , з січня 2013 року в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, будучи не зареєстрованою як суб»єкт підприємництва чи суб»єкт господарської (підприємницької) діяльності , не маючи відповідного дозволу (ліцензії) , видача якого передбачена законодавством України, відкрила, тобто організувала , за вищевказаною адресою незаконний пункт прийому брухту чорних металів та почала приймати за грошові кошти , тобто заготовляти у населення металобрухт за ціною 1 грн. 50 коп. за 1 кг., після чого зберігала, тобто організувала його схов на території свого домоволодіння. Здійснення останньою вказаних незаконних операцій з металобрухтом тривало включно до 30.04.2013 року, коли працівниками міліції на території її домоволодіння за вказаною адресою було вилучено брухт чорних металів загальною вагою 375 кг., який вона зберігала для подальшої реалізації за більш високою ціною .
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, визнала повністю та пояснила, що дійсно у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, організувала незаконний пункт прийому брухту чорних металів та приймала його за грошові кошти, за ціною 1 грн. 50 коп. за 1 кг.
До того часу поки працівниками міліції на території її домоволодіння було вилучено брухт чорних металів.
Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз'яснивши положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Підсудна ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.
Суд дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченої ОСОБА_1 в порушенні правил здійснення операцій з металобрухтом, тобто здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії) , одержання якого передбачено законодавством та організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту і кваліфікує її дії за ч. 1 ст.213 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, характеристику особистості підсудної, яка полягає в тому, що вона раніше не судима, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом"якшують покарання для підсудної ОСОБА_1, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання для підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне обрати підсудній ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України та призначити покарання у виді 100 ( ста ) годин громадських робіт.
Речові докази по справі: брухт чорного металу вагою 375 кг. та промислові ваги , 1972 року випуску, серійний номер № 57781, які знаходяться на зберіганні у ТОВ « Р-Стіл» - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя