Справа № 572/55/13- ц
30 травня 2013 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Товстика І.В.
при секретарі - Полупан Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,-
ПАТ "Страхова компанія "Провідна" звернулося із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між ПАТ "Страхова компанія "Провідна" та ОСОБА_1 був укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ЦПВ №АА/7307237), відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом був транспортний засіб марки «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1, за участю якого та транспортного засобу марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 01.01.2012 року сталась дорожньо-транспортна пригода, в ході якої внаслідок винних протиправних дій відповідача, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, власнику транспортного засобу марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 була заподіяна майнова шкода, в зв»язку з чим ПАТ "Страхова компанія "Провідна" виплатила потерпілій стороні страхове відшкодування в сумі 8 795,78 грн., після виплати якого має право на подання регресного позову до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, а тому просить стягнути з ОСОБА_1 8 795,78 грн. страхового відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.
Представник позивача ПАТ "Страхова компанія "Провідна" письмовою заявою частково підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 1 995,78 грн. страхового відшкодування та судові витрати по оплаті судового збору, так як відповідач відшкодував частину страхової виплати добровільно.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.
Оглянутий договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ЦПВ №АА/7307237), укладений між ПАТ "Страхова компанія "Провідна" та ОСОБА_1, підтверджує факт страхового забезпечення наземного транспортного засобу марки «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1 з 11.10.2011 року по 10.10.2012 року.
Згідно постанови Сарненського районного суду від 06.03.2012 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП по факту, що 01.01.2012 року в с.Ясногірка Сарненського району, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожної обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не справився з керуванням, допустив наїзд на транспортний засіб марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та накладений штраф в розмірі 340 грн., що також підтверджується довідками відділення ДАІ по ОАТ Сарненського району УМВС України в Рівненській області по факту ДТП, схемою ДТП.
Згідно постанови Сарненського районного суду від 13.02.2012 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП по факту, що 01.01.2012 року в с.Ясногірка Сарненського району керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, та накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт, фвкт алкогольного сп"яніння підтверджується висновком 01 ОПЛ с.Орлівка від 02.01.2013 року.
Відповідно до оглянутих страхового акту від 24.05.2012 року, розрахунку суми матеріального збитку від 09.04.2012 року, заяви ТЗ ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виплату страхового відшкодування, протоколу огляду транспортного засобу марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 на предмет наявності механічних пошкоджень, судом достовірно встановлено, що власнику ТЗ марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 внаслідок ДТП, скоєної ОСОБА_1, заподіяна майнова шкода в розмірі 8795,78 грн. в зв»язку із пошкодженням наземного транспортного засобу.
Відомість від 25.05.2012 року та платіжне доручення від 28.05.2012 року підтверджують факт сплати ПАТ "Страхова компанія "Провідна" на користь ОСОБА_4 страхового відшкодування в сумі 8795,78 грн. за заподіяну майнову шкода в зв»язку із пошкодженням наземного транспортного засобу.
Відповідно до положень ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп»яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин.
Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок протиправних дій відповідача заподіяна майнова шкода власнику в зв»язку із пошкодженням належного транспортного засобу, яку відшкодував шляхом страхового відшкодування страховик ПАТ "Страхова компанія "Провідна", після чого у позивача виникло право регресного позову, так як ОСОБА_1 як водій забезпеченого транспортного засобу спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом у стані сп»яніння під впливом алкоголю, а тому позовні вимоги про стягнення із відповідача 1 995,78 грн. страхового відшкодування майнової шкоди, вимоги про стягнення судових витрат по оплаті судового збору є законними і обгрунтованими.
Керуючись ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1166, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.ст. 5,6,88,212-215 ЦПК України, суд-
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (п/р 265003941501 в ПАТ "ОСОБА_5, МФО 300120, код ЄДРПОУ 23510137) 1 995 / одну тисячу дев"ятсот дев"яносто п"ять / грн. 78 коп. страхового відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (п/р 265003941501 в ПАТ "ОСОБА_5, МФО 300120, код ЄДРПОУ 23510137) 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат по оплаті судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області сторонами протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через Сарненський районний суд.