Справа № 361/1104/13-ц
Провадження № 2/361/861/13
28.03.2013
/заочне/
28 березня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Маценко Н.П.
при секретарі Телепі Т.А.
за участі прокурора Щербюк В.П.
представника органу
опіки та піклування Кононенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частки всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах із її сином ОСОБА_5
Від спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Впродовж тривалого часу відповідачка не виконує покладені на неї батьківські обов»язки, не цікавиться життям та здоров»ям дитини. У період перебування в Білоцерківському районному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей мати жодного разу не відвідувала дочку, гроші на утримання не перераховувала. За час проживання проявила себе з негативної сторони, безвідповідальна, вживає спиртні напої, веде бродячий спосіб життя.
Далі зазначила, що біологічний батько дитини проживає поряд, але покладених законом обов»язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової або іншої участі у вихованні дочки ОСОБА_6. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. З підстав ухилення останньої від виконання батьківських обов»язків та стягнення аліментів змушена звернутися до суду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, пояснила, що з самого народження онука ОСОБА_4 проживає спільно з нею. Починаючи з 2008 року відповідачка стала залишати дитину та по три місяці не з»являтися. Після остання забрала дочку та переїхала проживати до Білоцерківського району Київської області. Через невиконання відповідачкою своїх обов»язків малолітня ОСОБА_4 опинилася в притулку. За час перебування дитини в реабілітаційному центрі ОСОБА_3 жодного разу не відвідувала доньку. Просить позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з»явилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином, судовою повісткою направленою рекомендованим листом за місцем її проживання АДРЕСА_1 У матеріалах справи містяться конверти з відміткою пошти про повернення до суду.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Представник третьої особи Кононенко О.М. позовні вимоги підтримала, пояснила, що органом опіки та піклування під час підготовки висновку встановлено, що відповідачка впродовж тривалого часу не займається вихованням малолітньої дочки, веде бродячий спосіб життя. Фактичне місце перебування останньої не відомо.
Прокурор Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав, вважає, що позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам малолітньої дитини.
Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вимог ст. ст. 164, 165 СК України мати батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області. Її батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_3
Згідно з довідкою № 862 від 05.12.2012 року, виданою виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області малолітня ОСОБА_4, 2005 року народження значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1
Відповідно до характеристики, виданої за місцем проживання ОСОБА_3, остання зарекомендувала себе з негативної сторони, безвідповідальна, материнські обов»язки не виконує, вживає алкогольні напої, має нахил до бродяжництва, вихованням та навчанням дитини не займається.
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 приміщення ? частини будинку перебувають в занедбаному стані, потребують капремонту. ОСОБА_3 разом зі своєю дочкою близько шести років тому переїхали на проживання до біологічного батька та бабусі дитини в смт. В.Димерка.
З акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 та довідки Великодимерської селищної ради вбачається, що остання проживає зі своєю бабусею, яка про неї піклується та доглядає, мати не опікується дитиною і не приймає участі в її вихованні.
З довідки за № 179 від 07.12.2012 року, виданої Великодимерським середнім загальноосвітнім НВК ОСОБА_4 дійсно навчається в 2-Г класі.
Відповідно до довідки, виданої Димерською дільничною лікарнею ОСОБА_4, 2005 року народження перебуває в них на обліку, на щеплення дитина приходить зі своєю бабусею.
З характеристики на позивачку, виданої за місцем роботи ТОВ «Сад» вбачається, що вона зарекомендувала себе з позитивної сторони. Розмір доходу ОСОБА_2 за період з січня по жовтень 2012 року складає 16269,92 грн.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до п. п. 15, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
З матеріалів справи вбачається за період перебування малолітньої ОСОБА_4, 2005 року народження в Білоцерківському районному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей з 01.12.2011 року по 05.12.2011 року її мати ОСОБА_3 не телефонувала, не перевідувала, життям та здоров»ям дитини не цікавилася, гроші на утримання дитини не перераховувала.
Відповідно до висновку № 1527/07-12 від 26.12.2012 року орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На думку суду, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав є достатньо обґрунтованим і таким, що не суперечить інтересам дитини.
З огляду на викладені обставини, судом безспірно встановлено, що відповідачка в повній мірі, як мати не бере участь у фізичному і духовному розвитку дочки, її навчанні, вихованні тощо, дані фактори можна розцінювати як свідоме ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками. Зібрані у справі докази, дають підстави суду для застосування крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів суд приходить до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Правилами ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.
Вирішуючи питання про розмір аліментів суд приходить до вимог ст. 182 СК України відповідно до якої, суд повинен врахувати матеріальний стан платника аліментів та стан його здоров'я. Судом враховується, що відповідачка працездатна за віком та станом здоров'я, тому має можливість працювати та сплачувати аліменти в розмірі ? частки всіх видів доходу, щомісячно.
Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Стягненню із відповідача на користь держави також підлягають і судові витрати по сплаті судового збору.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_6, так як судом безспірно встановлено, що остання впродовж тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, байдужа до її життя та здоров»я, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. При цьому судом також враховується думка прокурора, який в даному судовому засіданні захищає інтереси малолітньої дитини та вважає, що позбавлення батьківських прав відповідатиме її інтересам.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 180-182, 184 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд -
позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження за № 1, складений виконавчим комітетом Бобрицької міської ради Броварського району Київської області 24.01.2005 року).
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в розмірі ? частки всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 06.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 114 грн. 71 коп.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н. П. Маценко