Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2077/13-п
07 червня 2013 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби « Овруч» Житомирського прикордонного загону , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , за ст.ст. 204-1 ч.1, 185 -10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - , -
08 травня 2013 року біля 14 год.55 хв. ОСОБА_1 зробив спробу перетинання державного кордону України в Республіку Білорусь з напрямку с.Рудня Овруцького району в напрямку н.п. ОСОБА_2 ( Республіка Білорусь) поза пунктом пропуску « Виступовичі».
Коли ОСОБА_1 в безпосередній близькості від державного кордону (100-150 метрів) був виявлений працівниками прикордонної служби, останній аби уникнути затримання, не зважаючи на законні вимоги працівників прикордонної служби, які на той час виконували свої службові обов'язки, пов'язані з охороною державного кордону, зупинитися, зазначені вимоги не виконав і став утікати в іншу від кордону сторону, проте пізніше все ж був затриманий.
Таким чином , ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.204-1 та ч.1 ст.185-10 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що дійсно 8 травня 2013 року їздив в с.Борутине Овруцького району, яке знаходиться в декількох кілометрах від державного кордону з Республікою Білорусь, але далі в сторону кордону не наближався.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Крім цього, в судовому засіданні працівники прикордонної служби ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що саме вони виявили факт спроби ОСОБА_1 перетнути державний кордон України по автодорожньому мосту через р.Желонь, вимагали останнього зупинитися, коли той став від них утікати, але правопорушник їх законних вимог не виконав.
Зі слів свідка ОСОБА_5, який обіймає посаду начальника відділення інспекторів прикордонної служби, ОСОБА_1 пояснив йому, що намагався на велосипеді перетнути державний кордон, щоб відвідати кладовище в с.Нова Рудня ( Республіка Білорусь) де поховані його батьки.
Правопорушник зазначену обставину заперечує, але на запитання судді визнав, що народився у вище вказаному населеному пункті і, що дійсно там поховані його батьки.
Будь-якими доказами свою непричетність до вчинення адмінправопорушень ОСОБА_1 не спростував.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ,ступінь його вини та майновий стан, відсутність пом'якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин, а також те що адміністративне правопорушення він вчинив вперше.
Керуючись ст.ст.33,280.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204-1, ч.1 ст.185-10 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.
Суддя:
ОСОБА_6