Справа № 261/3534/13-ц
Провадження № 6/261/133/13
м. Донецьк
07 червня 2013 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Жупанова О.О., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України,
05 червня 2013 р. до суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України.
Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку з 04.02.2013 р. знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 0540/429/2012 від 16 жовтня 2012 р. виданого Петровським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПЕН НОМЕР_1 на користь ВАТ "державний ощадний банк України" заборгованості у розмірі 78 801 грн. 44 коп., боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» (п. 11.1.1) подання ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за кордон повинно між іншим містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.
Як вбачається із подання ВДВС Петровського РУЮ у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України від 05 червня 2013р. боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього. В якості підтвердження своїх вимог ДВС надає лише копію виконавчого листа № 0540/4291/2012 від 16 жовтня 2012 року та копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2013 року.
Заявником не зазначено в поданні жодного доказу на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх обов'язків, оскільки ухилення полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов'язку виконати зобов'язання, тобто пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлює свій обов'язок, має можливість його виконувати, але не вчиняє необхідні дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України,-
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України повернути для належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя О.О.Жупанова