83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
06.06.2013р. № 10/76
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянув матеріали заяви про роз'яснення рішення
у справі №10/76
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТНА", м.Маріуполь
до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь
про про стягнення безпідставно утримуваних коштів у розмірі 96677,63грн., інфляційних витрат у розмірі 26539,81грн., збитків у розмірі 135539,81грн.
19.02.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла Заява вих.№с-3/7зв/9 від 13.02.2013р. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області у справі №10/76 від 20.11.2008р. (далі - Заява).
19.02.2013р. справу №10/76 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТНА", м.Маріуполь до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь про стягнення безпідставно утримуваних коштів у розмірі 96677,63грн., інфляційних витрат у розмірі 26539,81грн., збитків у розмірі 135539,81грн. для розгляду Заяви Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області передано на автоматичний розподіл справ згідно з приписами ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України. За результатами автоматичного розподілу для розгляду Заяви призначено суддю Шилову О.М.
Господарським судом Донецької області на адресу заявника було направлено лист №10/76 від 25.02.2013р. про неможливість отримання суддею Шиловою О.М. матеріалів справи №10/76 для розгляду Заяви у зв'язку з розглядом суддею Боковою Ю.В. скарги у даній справі на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.
Таким чином, Заяву до розгляду судом призначено не було.
22.04.2013р. та 06.06.2013р. на адресу суду від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції надійшли листи вих.2295/3/9 від 16.04.2013р. та вих.№С-3/9зв від 04.06.2013р. відповідно, в яких заявник зазначив про відсутність необхідності в роз'ясненні рішення суду та просив суд залишити Заяву вих.№с-3/7зв/9 від 13.02.2013р. про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області у справі №10/76 від 20.11.2008р. без розгляду.
У зв'язку з завершенням розгляду скарги на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у справі №10/76 розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 31.05.2013р. справу №10/76 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТНА", м.Маріуполь до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м. Горлівка в особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь про стягнення безпідставно утримуваних коштів у розмірі 96677,63грн., інфляційних витрат у розмірі 26539,81грн., збитків у розмірі 135539,81грн. було передано від судді Бокової Ю.В. судді Шиловій О.М.
Згідно з п.9 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.
У зв'язку з надходженням клопотань Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про залишення Заяви без розгляду, приймаючи до уваги, що Заяву до розгляду судом призначено не було та застосовуючи аналогію закону, суд вважає, що Заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції вих.№с-3/7зв/9 від 13.02.2013р. про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області у справі №10/76 від 20.11.2008р. та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду на підставі приписів пункту 9 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення Заяви про роз'яснення рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути заяву вих.№с-3/7зв/9 від 13.02.2013р. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про роз'яснення рішення господарського суду Донецької області у справі №10/76 від 20.11.2008р. і додані до неї документи без розгляду.
Додатки:
заява вих.№с-3/7зв/9 від 13.02.2013р. на 2арк. та додані до неї документи на 2арк., конверт.
Суддя О.М. Шилова
вик. Табачніков В.Г., тел..311-94-80
надруковано 2 прим.:
1 - заявнику
1 - господарському суду Донецької обл.