06.06.2013 Справа № 901/1656/13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Керченське АТП №14313»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІВЕ»
про стягнення 8 880,00 грн.
Суддя І.К. Осоченко
Представники:
від позивача - Петенко Ю.В., довіреність № 1-248/9 від 05.06.2013, представник, паспорт ЕС 300286 виданий 13.05.1997;
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Керченське АТП №14313» - позивач, звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІВЕ» - відповідач, в якій просить суд стягнути з відповідача 8 880,00 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на приписах ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 612 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 01.12.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРІВЕ» (Замовник) та Публічним акціонерним товариством «Керченське АТП №14313» (Виконавець) був укладений Договір-замовлення на перевезення пасажирів.
Як зазначено в позові, відповідно з п. 2.2 Договору Виконавцем виконані передбачені їм зобов'язання: забезпечено перевезення пасажирів автомобільним транспортом за маршрутом: МКСК - Управління ЖРК в м. Керч та надані акти виконаних робіт від 08.12.2011 та від 16.01.2012, які підписані представниками обох сторін без претензій.
Згідно з Актом здачі-приймання робіт від 08.12.2011 Виконавцем надані авто послуги на суму 8 160,00 (з урахуванням ПДВ), для оплати яких на підставі договору був виставлений рахунок №СФ-0000875 від 08.12.2011.
Відповідно до Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) від 16.01.2012 Виконавцем надані авто послуги на суму 6 720,00 (з урахуванням ПДВ), для оплати яких на підставі договору був виставлений рахунок №СФ-0000007 від 16.01.2012.
Позивач у позові зазначив, що у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за авто послуги на загальну суму 14 880,00 грн., яку відповідач погасив частково: 19.12.11 - 5 000,00 грн., 13.04.2012 - 500,00 грн. та 01.06.12 - 500,00 грн. Залишок заборгованості станом на 07.05.2013 складає 8 880,00 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.
У судовому засіданні 06.06.2013 суд розпочав розгляд даної справи по суті.
Представник позивача у судовому засіданні 06.06.2013 надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено.
Відповідач у судове засідання 06.06.2013 не з'явився, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення; вимог суду не виконав; відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи строки розгляду справ господарськими судами України, які передбачені статтею 69 ГПК України, а також те, що явка у судове засідання є правом учасників процесу, а не їх обов'язком, суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутністю представника відповідача за наявними у справі матеріалами.
Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального пристрою в порядку статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
01.12.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРІВЕ» (Замовник) та Публічним акціонерним товариством «Керченське АТП №14313» (Виконавець) був укладений Договір-замовлення на перевезення пасажирів, на підставі п. 1 якого Замовник заявляє та доручає здійснити перевезення пасажирів за маршрутом узгодженого з Виконавцем. Марка, модель та д/н авто узгоджується сторонами. Виконавець зобов'язується здійснити перевезення пасажирів автомобільним транспортом за маршрутом, вказаному Замовником у замовленні.
Відповідно до п. 2.1 Договору Замовник зобов'язаний:
- надати Виконавця замовлення на перевезення пасажирів;
- своєчасно відповідно до даного договору до початку перевезення провести оплату послуг виконавця.
Згідно з п. 2.2 Договору Виконавець зобов'язаний:
- забезпечити перевезення пасажирів автомобільним транспортом за маршрутом, вказаним Замовником.
Пункт 3.1 Договору передбачає, що Замовник до початку перевезення оплачує Виконавцю вартість наданих авто послуг. За згодою сторін Замовник зобов'язаний здійснити оплату протягом трьох днів після підписання акта здачі-приймання послуг.
З наявних в матеріалах справи Акта №ОУ - 01079 здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 08.12.11 (а. с. 11) вбачається, що Виконавцем - Публічним акціонерним товариством «Керченське АТП №14313» були проведені роботи (надані такі послуг) по рахунку №СФ - 0000875 від 08.12.11 (а. с. 9) - автопослуги, загальна вартість яких склала без ПДВ - 6800,00 грн., ПДВ 20% - 1 360,00 грн., загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ - 8 160,00 грн. та Акта №ОУ - 0000012 здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 16.01.12 (а. с. 12) вбачається, що Виконавцем - Публічним акціонерним товариством «Керченське АТП №14313» були проведені роботи (надані такі послуг) по рахунку №СФ - 0000007 від 16.04.12 (а. с. 10) - автопослуги, загальна вартість робіт (послуг) буз ПДВ - 5 600,00 грн., ПДВ 20 %- 1 120,00 грн., загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ - 6 720,00 грн.
Проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг на перевезення пасажирів виконав неналежним чином та сплатив за них не в повному обсязі, а саме 6 000,00 грн., у зв'язку з чим на момент подачі позову заборгованість склала 8 880,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача з претензією вих. №1-47/8 від 06.02.2013 (а. с. 13) щодо оплати наявної заборгованості у сумі 8 880,00 грн.
У відповідь на претензію відповідач видач позивачу Гарантійний лист вих. 12 від 12.02.2013 (а. с. 14), з якого вбачається, що з сумою боргу 8 880,00 грн. згодний та гарантує погасити заборгованість до 31 березня 2013 року.
Проте, до теперішнього часу, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІВЕ» перед Публічним акціонерним товариством «Керченське АТП №14313» у сумі 8 880,00 грн. так і не погашена.
У судовому засіданні 06.06.2013 представник позивача надав суду Акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств обох сторін, в якому зазначено, що станом на 31.05.2013 заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства «Керченське АТП №14313» складає 8 880,00 грн.
Дослідивши обставини справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України, зобов'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також внаслідок вчинення господарських дій на користь другої сторони.
Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з ч.1 ст.175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України та положень статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що згідно Акта №ОУ - 01079 здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 08.12.11 (а. с. 11) вбачається, що Виконавцем - Публічним акціонерним товариством «Керченське АТП №14313» були проведені роботи (надані такі послуг) по рахунку №СФ - 0000875 від 08.12.11 (а. с. 9) - автопослуги, загальна вартість яких склала без ПДВ - 6800,00 грн., ПДВ 20% - 1 360,00 грн., загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ - 8 160,00 грн. та Акта №ОУ - 0000012 здачі-приймання робіт (наданих послуг) від 16.01.12 (а. с. 12) вбачається, що Виконавцем - Публічним акціонерним товариством «Керченське АТП №14313» були проведені роботи (надані такі послуг) по рахунку №СФ - 0000007 від 16.04.12 (а. с. 10) - автопослуги, загальна вартість робіт (послуг) буз ПДВ - 5 600,00 грн., ПДВ 20 %- 1 120,00 грн., загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ - 6 720,00 грн.
Проте, відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг на перевезення пасажирів виконав неналежним чином та сплатив за них не в повному обсязі, а саме 6 000,00 грн., у зв'язку з чим на момент подачі позову заборгованість склала 8 880,00 грн.
Таким чином, станом на день розгляду справи, сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 8 880,00 грн.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення суми боргу за надання послуг на перевезення пасажирів у сумі 8 880,00 грн. задовольнити, оскільки вони обґрунтовані, підтверджені документально та підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Проте доказів, які б спростовували доводи позивача відповідачем суду не надано. Відповідачем також не оспорена сума розрахунку заборгованості позивача, що відповідно до положень статті 33,34 Господарського процесуального кодексу України є його обов'язком.
Судові витрати на підставі ст. 44,49 ГПК України суд відносить на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АРІВЕ».
Вступна та резолютивна частини рішення оголошені у судовому засіданні 06.06.2013.
Повне рішення складено 07.06.2013.
Керуючись статтями 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІВЕ» на користь Публічного акціонерного товариства «Керченське АТП №14313» заборгованість у розмірі 8 880,00 грн. та судовий збір у сумі 1 720,50 грн.
Видати наказ після вступу рішення в законну силу.
Суддя І.К. Осоченко