33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"19" грудня 2006 р. Справа № 20/356
Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсар-98»
до відповідача Виробничо-комерційного приватного підприємства «Костопільський маргариновий завод»
про стягнення в сумі 2 500 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: Вайншельбом М.І. (дов. від 06.12.2006р.).
Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Корсар-98» (надалі -Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Виробничо-комерційного приватного підприємства «Костопільський маргариновий завод» (надалі -Відповідач) на свою користь залишку заборгованості за отриманий Відповідачем товар, в сумі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп..
Відповідач у відзиві на позов (а.с. 13) та представник Відповідача в судовому засіданні заперечили проти позовних вимог Позивача та вказали, що сума основного боргу Відповідачем сплачена на розрахунковий рахунок Позивача.
18 грудня 2006 року в господарський суд Рівненської області надійшла заява Позивача від 12 грудня 2006 року № 38 (а.с. 20) в якій Позивач просить розгляд справи провести за відсутності представника Позивача у зв'язку з тяжким фінансовим становищем та відсутністю коштів на відрядження. Суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Позивача за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення представника Відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що 24 листопада 2003 року Відповідач отримав від Позивача по видатковій накладній № 249/11 (а.с. 5) товар на загальну суму 13 149 (тринадцять тисяч сто сорок дев'ять) грн. 12 коп..
Платіжним дорученням № 864 від 12 грудня 2003 року (а.с. 14) Відповідач перерахував Позивачу заборгованість за отриманий товар в сумі 6 149 (шість тисяч сто сорок дев'ять) грн. 12 коп.. Платіж проведено банком 12 грудня 2003 року.
Платіжним дорученням № 873 від 15 грудня 2003 року (а.с. 14) Відповідач перерахував Позивачу заборгованість за отриманий товар в сумі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.. Платіж проведено банком 15 грудня 2003 року.
Платіжним дорученням № 888 від 16 грудня 2003 року (а.с. 14 зворот) Відповідач перерахував Позивачу заборгованість за отриманий товар в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.. Платіж проведено банком 16 грудня 2003 року.
Дані обставини підтверджуються довідкою Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Костопіль» № 562-04 від 19 грудня 2006 року (а.с. 24).
При досліджені господарським судом вищевказаних платіжних доручень встановлено, що: платежі здійснено на рахунок 26005100603001 в ЗАТ «АЛЬФА-БАНК» м. Київ, МФО 300346, який Позивач у видатковій накладній № 249/11 від 24 листопада 2003 року (а.с. 5) вказує як свій банківський рахунок.
Враховуючи те, що після оплати Відповідачем заборгованості Позивач просив її стягнення, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за отриманий товар в сумі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. слід відмовити.
Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито покладається на Позивача.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до частини 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Позивача.
Керуючись статтями 49, 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В задоволенні позову відмовити.
2. Рішення направити сторонам по справі.
Повний текст рішення оформлено та підписано 20.12.2006р.
Суддя Василишин А.Р.