33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"19" грудня 2006 р. Справа № 20/354
Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська інформаційна телекомунікаційна компанія»
про стягнення в сумі 1 229 грн. 69 коп.
за участю представників сторін:
позивача: Корицька І.А. (дов. від 08.11.2006р.);
відповідача: не з'явився.
Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Рівненської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (надалі -Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська інформаційна телекомунікаційна компанія» (надалі -Відповідач) на свою користь 1 219 (одна тисяча двісті дев'ятнадцять) грн. 37 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, 4 (чотири) грн. 23 коп. нарахованої пені, 6 (шість) грн. 09 коп. збитків від інфляції, 102 (сто два) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
27 квітня 2006 року Позивач подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 33), просить стягнути з Відповідача на користь Позивача 6 (шість) грн. 09 коп. збитків від інфляції, 102 (сто два) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 32). Суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
Відповідно до договору про надання послуг бізнес-мережі УТЕЛ № 8-3-12-02/134 від 7 листопада 2005 року (надалі -Договір; а.с. 9-13), укладеного між Відповідачем та Позивачем в особі Рівненської філії «УТЕЛ», Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» Відповідачу надавалися послуги зв'язку, які були оплачені частково. Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем на момент подачі позовної заяви до суду склала 1 219 (одна тисяча двісті дев'ятнадцять) грн. 37 коп..
В судовому засіданні представник Позивача подав заяву № 07-04/368 від 13 грудня 2006 року (а.с. 33) про зменшення суми позовних вимог, в зв'язку зі сплатою Відповідачем 30 листопада 2006 року на рахунок Позивача суми заборгованості та пені по рахунку № 17-00818-012102 від 13 листопада 2006 року (а.с. 35).
Судом встановлено, що у платіжному дорученні № 119 від 30 листопада 2006 року (а.с. 34) Відповідачем визначено призначення платежу, а саме: оплата за послуги зв'язку згідно рах. 17-00818-012102 від 13 листопада 2006 року в т.ч. ПДВ 211,56 грн..
Таким чином станом на 19 грудня 2006 року неоплаченими залишилися 6 (шість) грн. 09 коп. збитків від інфляції, які Позивач просить стягнути з Відповідача.
У відповідності до пункту статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Згідно розрахунку суми позову (а.с. 8), загальна сума збитків від інфляції за вересень 2006 року склала 6 (шість) грн. 09 коп..
У відповідності до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача збитків пов'язаних з інфляційним процесом в сумі 6 (шість) грн. 09 коп.
Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська інформаційна телекомунікаційна компанія», 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 1, кв. 316, р/р 26007000795001 в РФ ВАТ КБ «Надра», МФО 333681, код ЄДРПОУ 33618775 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 01030, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, на рахунок Рівненської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» № 26007301588364 в філії «Рівненське Центральне відділення Промінвестбанку», МФО 333335, код ЄДРПОУ 01187526 -6 (шість) грн. 09 коп. збитків від інфляції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено та підписано 21.12.2006р.
Суддя Василишин А.Р.