Справа № 589/2630/13-к р.
Провадження № 1-в/589/228/13 р.
13.05.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Соколової Н.О.
з участю секретаря Антошко Т.А.
представника ШВК /№66/ Іпатко Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, до арешту студента 3 курсу СНАУ, не одруженого, раніше судимого: 05.12.2008 року Зарічним районним судом Сумської області за ст. 296 ч.1, 104 КК України до 1 року 6 місяців п/волі з іспитовим строком на 1 рік;
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2
Подання мотивується тим, що вироком Зарічного районного суду Сумської області від 28.12.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією особисто належного майна за виключенням майна.
Оскільки під час відбування покарання поведінка ОСОБА_2 свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, характеризується негативно, бажання працювати не виявляє, участі у програмах виховного впливу не приймає, за період відбування покарання систематично допускав порушення режиму, за що має шість стягнень, які не зняті та непогашені, начальник ШВК /№66/ клопоче про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік.
Представник ШВК №66 в судовому засіданні подання підтримав, мотивував тими ж обставинами.
ОСОБА_2 надав заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 дійсно є небезпечний для суспільства, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно до п «б» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Керуючись п. «б» ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, ст. 372 Кримінального Процесуального Кодексу -
Подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_2, 1991 року народження з моменту закінчення терміну відбування покарання адміністративний нагляд строком на 1 рік (один рік) та встановити відносно нього слідуючі обмеження:
1) заборонити вихід з будинку, де він буде проживати в термін часу з 21.00 годин до 05.00 годин наступного дня;
2) заборонити відвідувати торгівельні місця, де продаються спиртні напої на розлив;
3) заборонити виїзд за межі адміністративного району, де він буде проживати з особистих справ без дозволу органів внутрішніх справ;
4) з'являтись для реєстрації до органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка кожного тижня.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Н.О.Соколова