Справа № 589/2678/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/215/13 р.
30.04.2013 р. м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О.,
з участю ст..слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,
розглянувши клопотання ст..слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,
29.04.2013 року до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що в р-ні буд. 7 по вул.. 6 Гв. Дивізії м. Шостка сталася дорожньо-транспортна пригода.
За даним фактом 29.04.2013р. було розпочато досудове розслідування 12013200110000937.
Встановлено, що 29.04.2013 року біля 17:00 годин ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався з боку вул. Чехова м. Шостка в напрямку вул. 6-ї Гв. Дивізії м. Шостка, де в районі буд. 7 по вул. 6-ї Гв. дивізії, м. Шостка, стався наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_4 В результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що причетний до дорожньо-транспортної пригоди велосипед «Україна» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного велосипеда, який перебуває у володінні ОСОБА_4 та можливість його вилучити.
Однак, вилучення велосипеда є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням буде створена можливість для його знищення, переховування, або втрати інформації, яка зберігається на ньому, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення речей і документів, суд вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику ОСОБА_4, у володінні якого знаходиться вищезазначене майно, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.
Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 2 ст. 163 КПК України передбачає, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №12013200110000937, які додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, суд, -
Клопотання ст..слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати ст..слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до велосипеда «Україна», що знаходиться у володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали до 30 травня 2013 року.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5