Справа № 383/670/13-ц
04 червня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Хрусталенко І. П.,
при секретарі - Одінцовій Н. Г.,
з участю:
відповідача - Мороза С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 3117,60 грн., 320,00 грн. витрат на правову допомогу та витрат по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про підтримання вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечив проти задоволення позову.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши думку відповідача, роз'яснивши відповідачу наслідки визнання позовних вимог та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
06 листопада 2008 року між позивачем, приватним підприємством «Капітолій» та Відповідачем як Позичальником підписано договір позики № 495/11/08, згідно п. 1.3. якого позивач зобов'язується надати відповідачу 25000,00 грн. позики з кінцевим строком повернення до 15.02.2016 року.
19 лютого 2008 року між позивачем, приватним підприємством «Капітолій» та Відповідачем як Позичальником підписано договір № 00950, згідно якого Позивач (Адміністратор), діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок Відповідача (Учасника), здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для Відповідача на умовах діяльності програми «NЛідер-плюс». Відповідач згідно умов договору, зобов'язаний сплатити одноразовий Реєстраційний платіж, який складається з Чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та Адміністративні витрати, що є платою за послуги Позивача з організації діяльності програми.
06.11.2008 року підписаний додаток №3 до Основного договору, де сторони підтверджують, що Учасник отримав дозвіл на отримання товару в сумі 25000,00 грн., а також те що, Відповідачем було сплачено 35 чистих внесків на суму 9722,30 грн., які зараховані в рахунок погашення щомісячних платежів на суму 1487,50грн.
За період з 13.03.2008 року по 16.07.2012 рік Відповідачем було сплачено чистих внесків на загальну суму 22222,40 грн.
З серпня 2012 Відповідач почав порушувати графік погашення позики та виконувати свої зобов'язання за Договором. Станом на березень 2013 року залишок неповерненої позики становить 2777,60 грн.
Згідно п.2.2.3 Договору позики, у разі порушення позичальником (Відповідачем) графіку погашення заборгованості більше ніж на 5 днів ПП «Капітолій» має право вимагати від нього дострокового погашення всієї суми позики.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
З графіку погашення суми основної заборгованості вбачається, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за договором позики, тому, станом на березень 2013 року відповідач має заборгованість 3117,60 грн., яка складається з наступного: заборгованість за договором позики - 2777,60 грн.; адміністративні витрати за Основним договором № 00950 - 340,00 грн.
Постановою господарського суду Житомирської області № 14/5007/1110-Б/12 від 27.12.2012 року ПП «Капітолій» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 27.12.2013 року включно.
Відтак, суд прийшов до висновку про доведеність факту наявної заборгованості відповідача і необхідність повного задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості на суму 3117,60 грн.
Згідно п. 4 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 84 граничний розмір компенсації втрат на правову допомогу встановлюється законом.
Статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» визначено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
З приписів вказаної статті вбачається, що розмір компенсації на правову допомогу повинен визначатися, виходячи з кількості годин, витрачених на таку допомогу.
Оскільки позивачем не надано суду розрахунку суми витрат на правову допомогу, у співвідношенні з кількості годин, потрачених на таку допомогу, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині стягнення витрат на правову допомогу в сумі 320,00 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню підлягає 229,40 грн. витрат на оплату судового збору, понесених позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611 ЦК, суд,
Позовну заяву приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики № 00950 від 19.02.2008 року в сумі 3117,60 грн., 320,00 грн. витрат на правову допомогу та витрат по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2, на користь ПП «Капітолій», 10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня,33, оф. 1, заборгованість в сумі 3117,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2, на користь ПП «Капітолій», 10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня,33, оф. 1, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.
В задоволенні позовних вимог підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 320,00 грн. - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І. П. Хрусталенко