27.02.09 р. № 4/16-63
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом - Дочірнього підприємства “Конріл» м. Київ
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок
Амстор» м. Донецьк
про стягнення 779385,83грн.
Дочірнє підприємство “Конріл» м. Київ звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок Амстор» м. Донецьк про стягнення 779385,83грн.
Частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати стороні копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, а докази такого надіслання надати до суду.
До позовної заяви позивачем наданий опис вкладення, з якого вбачається, що відповідачу направлена тільки копія позовної заяви та акт звірки розрахунків без додатків до неї, що є порушенням вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 6 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ст.63 ГПК України, суд -
Повернути позовну заяву Дочірнього підприємства “Конріл» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок Амстор» м. Донецьк про стягнення 779385,83грн. і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Гринько С.Ю.