Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/299/13-ц
провадження № 4-с/632/2/13
06 березня 2013 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Рубіжного С.О., за участю секретаря Ляшенко Ю.С.,
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Назаренко А.Ю щодо визначення розміру заборгованості за аліментами, за участю стягувача ОСОБА_3,
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Назаренко А.Ю щодо визначення розміру заборгованості за аліментами, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісяця до досягнення дитиною повноліття на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 липня 2004 року. Зазначає, що свої зобов'язання по сплаті аліментів він виконував своєчасно та в повному обсязі. 11 грудня 2012 року він отримав довідку-розрахунок державного виконавця № 432/4 від 09.10.2012 року про заборгованість за аліментами. З даним розрахунком він не погоджується, оскільки державним виконавцем не були враховані суми сплати аліментів в сумі 1400 грн в 2008 році, в сумі 700 грн в 2009 році, в сумі 1000 грн в 2010 році, в сумі 500 грн в 2011 році. На підставі чого просить визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Назаренко А.Ю щодо визначення розміру заборгованості за аліментами неправомірними та скасувати довідку-розрахунок № 432/4 від 09.10.2012 року заборгованості за аліментами, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісяця до досягнення дитиною повноліття на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 липня 2004 року.
Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Назаренко А.Ю. подала до суду заперечення проти скарги, в якій зазначено, що 14.05.2012 року до ВДВС Васильківського МРУЮ надійшов виконавчий лист № 2-293 від 11.04.2006 року виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 17.02.2005 року до досягнення дитиною повноліття. 15.05.2012 року відкрито виконавче провадження та повідомлено сторони. 04.06.2012 року ОСОБА_1 надіслано пропозицію попередження про наявність заборгованості за виконавчим листом в розмірі 21444, 67 грн. Проте в порушення вимог ст.. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник проігнорував попередження та жодних документів по сплаті боргу до відділу ДВС не надходило. 01.10.2012 року до відділу ДВС надійшла заява від ОСОБА_3 разом з копіями квитанцій по оплаті аліментів про надання довідки розрахунку по заборгованості за аліментами. 09.10.2012 року державним виконавцем відповідно до п.4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» був здійснений розрахунок заборгованості за аліментами та надісланий сторонам виконавчого провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав. При цьому пояснив, що постійно сплачував аліменти. Про сплату аліментів він повідомляв державного виконавця, але не кожного місяця, аперіодично через кожні три місяця. Зазначає, що фактично не погоджується з щомісячним нарахуванням заборгованості, оскільки її щомісячний розмір перевищує 1/4 частку його доходу. Нарахування були здійсненні в супереч законодавства та не відповідають розмір аліментів, визначених судом.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що визначення розміру заборгованості був здійснений з урахуванням квитанцій наданих боржником.
В судове засідання державний виконавець не з'явилась, подавши телефонограму про розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Частиною 3 ст. 387 ЦПК України визначено, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено не заперечується учасниками процесу, що на виконанні у ВДВС Васильківського МРУЮ у Київській області знаходиться виконавчий лист № 2-293 від 11.04.2006 року виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 17.02.2005 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5,6).
09.10.2012 року державним виконавцем відповідно до п.4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» був здійснений розрахунок заборгованості за аліментами, про що складено довідку-розрахунок № 432/4 та надісланий сторонам виконавчого провадження.
Розрахунок заборгованості був здійснений державним виконавцем на підставі заяви стягувача ОСОБА_3 з урахуванням поданими квитанцій про оплату аліментів боржником.
В силу ч.5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником.
Згідно ч. 3 ст. 74 «Про виконавче провадження», розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. Частиною 4 даної статті визначено, що державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику за заявою сторін виконавчого провадження.
Перевіривши матеріали справи, доводи скаржника, заперечення державного виконавця, суд не вбачає незаконних дій державного виконавця. Розрахунок заборгованості за аліментами був здійснений державним виконавцем в межах своїх повноважень та на підставах, визначених ЗУ «Про виконавче провадження».
В своїх доводах ОСОБА_1 фактично не погоджується з розміром заборгованості. При цьому будь яків доводів щодо порушення державним виконавцем законодавства при виконанні судового рішення не наведено.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 «Про виконавче провадження», спір щодо розміру
заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.
Частиною 4 ст. 195 СК України встановлено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.
Таким чином, сторона виконавчого провадження має право подати до суду заяву про визначення розміру заборгованості за аліментами, якщо існує спір щодо його визначення.
Оскарження розміру заборгованості за аліментами без вирішення спору щодо його визначення не передбачено законодавством.
На підставі вищезазначеного, суд відмовляє в задоволенні скарги.
Відповідно до ст.. 388 ЦПК України, з ОСОБА_1підлягає стягненню на користь Держави судовий збір в розмірі 114,70 гривень.
Керуючи ст.ст.12, 74 Закону України « Про виконавче провадження », ст. 383-388 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Назаренко А.Ю щодо визначення розміру заборгованості за аліментами, заінтересована особа ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Держави судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 (сімдесять) копійок на наступні реквізити: р/р 31215206700019, Одержувач: Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код одержувача: 37327442, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код ЄДРПО суду: 22705741.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя С. О. Рубіжний