Справа № 524/3527/13-ц
24.04.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Зємцов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності на будинок,
До суду надійшла вказана позовна заява.
Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Позивачем не зазначено ціни позову, що визначається, відповідно до вимог п.9 ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Та відповідно не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату в достатньому розмірі судового збору, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позивачем не конкретизовано, які його права та законні інтереси не визнаються або порушуються відповідачем.
Також позивачем не конкретизовано обґрунтування зазначення іншого спадкоємця ОСОБА_2 в якості третьої особи.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,
Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 3 дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: