Справа № 401/2242/13-к
№ 1-кп/401/87/13р.
про продовження строку тримання під вартою
05 червня 2013 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
при секретарі Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013120270000465 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до суду 30.04.2013 року.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 02.04.2013 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
При розгляді питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 суд виходить з наступного.
ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений до 6 років позбавлення волі, які він вчинив відбуваючи покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду від 05.08.2011 року. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці, після спливу двомісячного строку з дня надходження кримінального провадження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -
постановив:
Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою строком на 60 днів після спливу двомісячного строку з дня надходження кримінального провадження до суду, тобто до 30.08.2013 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та до СІЗО м.Кіровограда.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова
05.06.2013