Справа № 108/1141/13-ц
29 травня 2013 року Суддя Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим Данилова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120,122 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, за мотивами викладеними в ньому.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119, 120 ГПК, а саме:
Позивач в позові зазначає, що розірвала шлюб з позивачем, але підтверджуючого документу до позовної заяви не додає.
В позовній заяві позивач зазначив ціну позову: 25000 грн., та сплатила судовий збір у розмірі 250,00 грн. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається. Дійсна вартість майна може бути підтверджена висновком суб'єкта оціночної діяльності, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, залишити без руху для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в установчій частині цієї ухвали недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Данилова