Копія
справа № 2-1720/09
20 лютого 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді Галагана О.В.
при секретарі - Бібіковій Г.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1000 грн. з його заробітку (доходу) з дня подання заяви до повноліття дітей.
В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 03.05.1998 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком дітей, проте не надає допомоги на їх утримання та розвиток.
В судове засідання позивачка не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справ, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений шлюб в 03 травня 1998 року.
Відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а. с. 2, 4).
Згідно довідки квартального комітету № 9 від 26.01.2009 року за № 43 (а. с. 3) діти проживають з матір'ю.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач добровільно не виконує свого обов'язку щодо утримання дитини.
Суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі не суперечать вимогам ст. 184 СК України, а тому є всі підстави для задоволення позову.
Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 180-184 СК України та ст. ст. 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1000 грн. починаючи стягнення з 27.01.2009 року і продовжуючи до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року включно, а потім з 17.09.2016 року на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 500 грн. до ІНФОРМАЦІЯ_4 року
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда О.В. Галаган