Копія
справа № 2-1451/09
20 лютого 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді Галагана О.В.
при секретарі - Бібіковій Г.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи стягнення з дня подання заяви і до повноліття дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 14.09.2002 року. З вересня 2008 року відповідач проживає окремо з іншою жінкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, проте не надає допомоги на утримання та розвиток сина.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений шлюб в 14 вересня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження № НОМЕР_1 (а. с. 4).
Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а. с. 3).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач добровільно не виконує свого обов'язку щодо утримання дитини.
Суд дослідивши довідку про доходи відповідача № 6491 від 30.12.2008 року вважає, що він має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь держави 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на підставі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 180-183 СК України та ст. ст. 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи стягнення з 12.01.2009 року і продовжуючи до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда О.В. Галаган