Копія
Справа № 2-1360/09
20 лютого 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді Галагана О.В.
при секретарі - Бібіковій Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на доньку яка навчається в розмірі 1000 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 09.12.1989 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка на даний час навчається. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинили з 2007 року, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім'ї стало несумісність поглядів на життя та виховання дитини. Також пояснила, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала повністю, просила суд не надавати строк на примирення, щодо вимоги про стягнення аліментів надала письмове клопотання про зменшення їх розміру з 1000 грн. на 700 грн.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розлучення не заперечував, просив суд не надавати строк на примирення, згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в зазначеному розмірі, не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 грудня 1989 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений актовий запис за № 1450, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а. с. 16). Шлюбні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя не може досягти взаєморозуміння, мають різні погляди на життя.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї стало не можливим, даний шлюб шкодить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню.
Крім цього судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 5).
Відповідно до копії студентського квитку (а. с. 9) виданого 01.09.2008 року на ім'я ОСОБА_3 дівчинка навчається в ІНФОРМАЦІЯ_2 та календарним терміном навчання з 01.09.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 рік, що також підтверджується копією договору НОМЕР_1 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами (а. с. 10-11).
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд вважає, що позовна вимога про стягнення аліментів ґрунтується на законі і підлягає задоволенню, тим паче що відповідач не заперечує проти утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Крім цього суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
На підставі ст. ст. 109, 112, 115, 182, 199, 200 СК України та керуючись ст. ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в УРСР м. Кіровоград Кіровський рай ЗАГС 09.12.1989 року за актовим записом № 1450.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в сумі 17 грн., звільнивши ОСОБА_2 від сплати державного мита
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка навчається в розмірі 700 грн., щомісячно починаючи стягнення з 02.01.2009 року і до припинення її навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда О.В. Галаган