Іменем України
17 травня 2013 рокуСправа №827/791/13-а
10 год. 44 хв.
м. Севастополь
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді - Мінько О.В.,
при секретарі - Бойко М.С.
за участю: представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод "Таврида електрик" - Макєєнко Олександра Ігоровича, довіреність № б/н від 01.01.2013 року;
представника відповідача, Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби - Обухової Алли В'ячеславівни, довіреність № 15/9/10-025 від 20.03.2013 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод "Таврида Електрик" до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод "Таврида Електрик" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 березня 2013 року № 0000152220 з податку на прибуток на суму 128 699 грн., № 0000162220, про завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 73 350 грн., та штрафні (фінансові) санкції на суму 36 675 грн., № 0000172220 про завищення від'ємного значення податку на додану вартість на суму 15 601 грн., № 0000182220 з податку на додану вартість на суму 22 962 грн., та штрафні (фінансові) санкції на суму 11 481 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за результатами перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод "Таврида Електрик" відповідачем були безпідставно та помилково зроблені висновки щодо не підтвердження законності віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту підприємства за фінансово-господарськими операціями позивача з ФОП ОСОБА_3, у зв'язку з чим не правомірно відмовлено позивачу у податковому відшкодуванні податку на додану вартість та прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення, чим порушені права та інтереси позивача.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 22.03.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення в обґрунтування вимог, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав викладених у запереченнях, просив в задоволенні позову відмовити.
Суд, заслухавши представників сторін, встановивши обставини у справі, дослідивши докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод "Таврида Електрик" (далі - ТОВ "МЗ "Таврида Електрик") зареєстровано Гагарінською районною державною адміністрацією міста Севастополя 28.04.1998 року в якості юридичної особи за № 1076106000100045.
Встановлено, що з 19.02.2013 р. по 25.02.2013 року посадовими особами ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя ДПС на підставі наказу № 162 від 19.02.13 р. проведена документальна виїзна позапланова перевірка ТОВ "МЗ "Таврида Електрик" з питань фінансово-господарських взаємовідносин з ФОП ОСОБА_3 за період з 01.08.2011 р. по 31.12.2011 р.
За результатами перевірки складено акт № 31522.2-11/25147690 від 25.02.13 року.
Перевіркою встановлені порушення ТОВ "МЗ "Таврида Електрик" частини п'ятої статті 203, частин першої, другої статті 215, статті 216 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ "МЗ "Таврида Електрик" при придбанні товарів, послуг, пунктів 198.2, 198.6 статті 198, пунктів 200.1, 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, у результаті чого завищено податковий кредит у жовтні 2011 р. на суму 73350,00 грн., завищено від'ємне значення у декларації з ПДВ за вересень 2011 р. у сумі 15601,00 грн. та занижено ПДВ у сумі 96312,00 грн., у тому числі за серпень 2011 р. на 22962, 00 грн., за листопад 2011 р. на 73350, 00 грн., пунктів 138.1, 138.2 статті 138 та підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового Кодексу, у результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 128699,00 грн., у тому числі за 3 квартал 2011 р. у сумі 44346,00 грн., за 4 квартал 2011 р. у сумі 84353,00 грн. Встановлено відображення ТОВ "МЗ "Таврида Електрик" в податковому обліку господарських операцій та розрахунків з контрагентом-постачальником ФОП ОСОБА_3 за період з 01.08.2011 року по 31.12.2011 року, та не підтверджено реальність проведених господарських операцій з постачальником, ФОП ОСОБА_3 за період з 01.08.2011 року по 31.12.2011 року з урахуванням їх виду, обсягу, якості та розрахунків.
На підставі акту перевірки № 31522.2-11/25147690 від 25.02.13 року прийняті податкові повідомлення - рішення № 0000152220 від 11 березня 2013 року про нарахування зобов'язання з податку на прибуток в сумі 128699 грн., № 0000162220 від 11 березня 2013 року яким зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість в сумі 73350 грн. та штрафні (фінансові) санкції в сумі 36675 грн., № 0000172220 від 11 березня 2013 року яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 15601 грн., № 0000182220 від 11 березня 2013 року про нарахування зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робот, послуг) в сумі 34443 грн., з яких за основним платежем 22962 грн., штрафні (фінансові) санкції - 11481 грн.
Висновки зроблені відповідачем на підставі встановлення взаємовідносин ТОВ "МЗ "Таврида Електрик" з контрагентом, що має ознаки сумнівності а саме ФОП ОСОБА_3 у якого відсутні адміністративно-господарські можливості на виконання господарських зобов'язань по укладеним угодам та відсутні фактичні дії спрямовані на виконання взятих на себе зобов'язань.
В обґрунтування своїх висновків відповідач посилається на акти перевірки ФОП ОСОБА_3, від 27.12.12 р. № 1764/172/НОМЕР_5, від 30.11.12 р. № 1490/172/НОМЕР_5, на підставі яких зроблено висновки, що операції з постачання товарів, робот (послуг) у серпні 2011 р. від ФОП ОСОБА_3 на адресу TOB "МЗ "Таврида Електрик" мають ознаки недійсних. У результаті чого, правочини учинені TOB "МЗ "Таврида Електрик" з ФОП ОСОБА_3 у серпні 2011 р. не спрямовані па реальне настання правових наслідків, суперечать інтересам держави і мають ознаки недійсних.
У зв'язки з чим отримані ФОП ОСОБА_3 товари, роботи (послуги) за господарськими операціями, що мають ознаки недійсності, надані у подальшому на адресу TOB "МЗ "Таврида Електрик" призвели до правових наслідків для контрагента - покупця TOB "МЗ "Таврида Електрик" у частині відсутності права на формування валових витрат на суму 559 564 грн. по операціях з підприємством - постачальником в розумінні пунктів 138.1, 138.2 статті 138 підпункту 139.1.9 пункту 139..1 статті 139 Податкового кодексу України. У результаті чого занижено податок па прибуток всього у сумі 1286991 грн. у тому числі 3 квартал 2011 р. у сумі 44 346 грн. 4 квартал 2011 р. у сумі 84 353 грн.;
- податкового кредиту на суму 111 912,84 грн. в розумінні пунктів 198.2, 198.6 статті 198 та пунктів 200.1, 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, у результаті чого завищено податковий кредит у жовтні 2011р. на суму 73350 грн. завищено від'ємне значення у декларації з ПДВ за вересень 2011 р. у сумі 15601 грн. та занижено ПДВ у сумі 96312 грн. у тому числі за серпень 2011р. на суму 22 962 грн., за листопад 2011р. на суму 73 350 грн.
За вказаних обставин відповідач вважає фінансово-господарські операції TOB "МЗ "Таврида Електрик" з придбання товарів (робіт, послуг) у ФОП ОСОБА_3 такими, що не спричиняють реального настання правових наслідків.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до основних видів діяльності ФОП ОСОБА_3 відноситься, виробництво будівельних матеріалів конструкцій, монтаж систем опалення, вентиляція та кондиціонування повітря, оптова торгівля іншими машинами та устаткуванням, виготовлення інших готових металевих виробів.
Як встановлено у судому засіданні та підтверджено матеріалами справи TOB "МЗ "Таврида Електрик" зроблено закази ФОП ОСОБА_3 № 52110046 -А7В8110046 від 05.07.2011 року, № 52110055 - А7В8110055 від 02.09.2011 року на виконання слюсарно-зварювальних робіт по виготовленню деталей.
Готовність робіт по зазначеним заказам підтверджується виписками про готовність партії товару № 14461 від 22.11.2011 р. по заказу № 52110055 - А7В8110055 від 02.09.2011 року;
- випискою про готовність партії товару № 14481 від 22.11.2011 р. по заказу № 52110055 - А7В8110055 від 02.09.2011 року;
- випискою про готовність партії товару № 14466 від 08.12.2011 р. по заказу № 52110055 - А7В8110055 від 02.09.2011 року;
- випискою про готовність партії товару № 14496 від 28.10.2011 р. по заказу № 52110055 - А7В8110055 від 02.09.2011 року;
- випискою про готовність партії товару № 14507 від 07.11.2011 р. по заказу № 52110055 - А7В8110055 від 02.09.2011 року;
- випискою про готовність партії товару № 10721 від 13.09.2011 р. по заказу № 52110046 -А7В8110046 від 05.07.2011 року;
- випискою про готовність партії товару № 10728 від 07.09.2011 р. по заказу № 52110046 -А7В8110046 від 05.07.2011 року;
- випискою про готовність партії товару № 10729 від 02.09.2011 р. по заказу № 52110046 -А7В8110046 від 05.07.2011 року;
- випискою про готовність партії товару № 10745 від 07.09.2011 р. по заказу № 52110046 -А7В8110046 від 05.07.2011 року;
Актами прийому - передачі підтверджується надання послуг ФОП ОСОБА_3 по виконанню слюсарно-зварювальних робіт по виготовленню деталей відповідно до заказів TOB "МЗ "Таврида Електрик" за № 52110046 - А7В8110046 від 05.07.2011 року, № 52110055 - А7В8110055 від 02.09.2011 року, а саме: за актом № 107 від 28.10.2011 р. загальна вартість послуг склала 216814,68 грн., за актом № 115 від 29.11.2011 р. загальна вартість послуг склала 222288,00 грн., за актом № 98 від 18.10.2011 р. загальна вартість послуг склала 223286,76 грн., за актом № 78 від 30.08.2011 р. загальна вартість послуг склала 231375,60
За наслідками фактичного надання ФОП ОСОБА_3 послуг та їх прийняття TOB "МЗ "Таврида Електрик", позивачем були сплачені кошти на рахунки зазначеного контрагента, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями а саме: платіжне доручення № 3652 від 15.11.2011 року на суму 222288,00 грн.;
- платіжне доручення № 3323 від 18.10.2011 року на суму 216814,68 грн.;
- платіжне доручення № 3162 від 06.10.2011 року на суму 223286,76 грн.;
- платіжне доручення № 2942 від 14.09.2011 року на суму 100000,00 грн.;
- платіжне доручення № 3652 від 15.11.2011 року на суму 131375,60 грн.;
Також матеріалами справи підтверджено, що ФОП ОСОБА_3 на виконання зазначених вище фінансово-господарських операцій, були виписані та надані TOB "МЗ "Таврида Електрик" наступні податкові накладні:
- № 107 від 19.10.2011 на суму 216814,68 грн., у тому числі податок на додану вартість - 36135,78 грн.;
- № 78 від 30.08.2011 на суму 231375,60 грн., у тому числі податок на додану вартість у розмірі 38562,60 грн.;
- № 115 від 15.11.2011 на суму 222288,00 грн., у тому числі податок на додану вартість - 37048,00 грн.;
Факт реального настання правових наслідків по фінансово-господарської діяльності між TOB "МЗ "Таврида Електрик" та контрагентом ФОП ОСОБА_3, що виразилась у наданні послуг по виконанню слюсарно-зварювальних робіт по виготовленню деталей, підтверджується подальшим ланцюгом постачання TOB "МЗ "Таврида Електрик" зазначених деталей контрагенту ТОВ "КБ комутационной аппаратури", постачання яких підтверджується відповідними накладними, а саме: накладна № 1433 від 08.11.2011 року; № 1431 від 08.11.2011 року; № 1422 від 02.11.2011 року; № 1472 від 16.11.2011 року; № 1116 від 02.09.2011 року; № 1152 від 09.09.2011 року.
Разом з цим, належне ведення суб'єктом господарювання ФОП ОСОБА_3, бухгалтерського та податкового обліку за перевіряємий період, підтверджується поданням до податкового органу податкових декларацій з податку на додану вартість у встановленому законом порядку.
Зазначена вище фінансово-господарська діяльність ФОП ОСОБА_3 з TOB "МЗ "Таврида Електрик" відображена також та задекларована у витребуваних судом деклараціях з податку на додану вартість, що були подані ФОП ОСОБА_3 до податкового органу у порядку подання податкової звітності встановленому законом (а. с. 104-115).
Відповідно до пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування є операції платників податку в тому числі з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України.
Пунктом 188.1 статті 188 Податкового кодексу України передбачено, що база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості.
Згідно з пунктом 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;
б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з:
а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;
б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);
в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України.
За правилом пункту 198.2 статі 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.
Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.
Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду (пункт 198.3 статті 198 Податкового кодексу України).
Відповідно пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.
Отже, право на нарахування податкового кредиту виникає у разі підтвердження фактичного здійснення витрат на придбання певного товару належним чином складеними первинними документами, які відображують реальність господарської операції.
Згідно з пунктом 6.2 Наказу Державної податкової адміністрації України від 21 грудня 2010 року № 969 "Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення" (у редакції, яка діяла під час встановлених правовідносин) податкова накладна є підставою на віднесення до податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість у покупця, зареєстрованого як платник податку.
Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг (пункт 201.4 статті 201 Податкового кодексу України).
Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця. Органи державної податкової служби за даними реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомляють платника податку про наявність у такому реєстрі розбіжностей з даними контрагентів. При цьому платник податку протягом 10 днів після отримання такого повідомлення має право уточнити податкові зобов'язання без застосування штрафних санкцій, передбачених розділом 11 цього Кодексу (пункт 201.6 статті 201 Податкового кодексу України).
Згідно з пунктом 201.7 Податкового кодексу України податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).
Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу (пункт 201.8 статті 201 Податкового кодексу України).
Податкова накладна видається платником податку, якій здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Такі ж за правовим змістом положення містить Порядок заповнення податкової накладної, затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 01.11.2011 № 1379, який набрав чинності з 16.12.2011.
Таким чином, на підставі вказаних вище положень, податкові накладні, видані платником податків ФОП ОСОБА_3 за встановленим фактом здійснення фінансово господарських операцій з TOB "МЗ "Таврида Електрик" правомірно віднесені останнім до складу податкового кредиту з податку на додану вартість за відповідні податкові періоди.
Відповідно до пункту 138.1 статті 138 Податкового кодексу України витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із:
- витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті:
- інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу;
- крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.
Витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.
У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва за умови, що договорами, укладеними на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапної їх здачі, до витрат звітного податкового періоду включаються витрати, пов'язані з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг у цьому періоді.
Платник податку для визначення об'єкта оподаткування має право на врахування витрат, підтверджених документами, що складені нерезидентами відповідно до правил інших країн (пункт 138.2 статті 138 Податкового кодексу України).
Згідно з підпунктом 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України, не включаються до складу витрат: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.
Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ це документ який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
Як підтверджується матеріалами справи, а саме первинними документами, що TOB "МЗ "Таврида Електрик" здійснювало всі необхідні дії, спрямовані на виконання господарських правовідносин, маючи за мету здійснення господарських операцій з отримання послуг та їх подальшого використання в своїй діяльності.
Також в акті перевірки в порушення підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України не зазначено, внаслідок відсутності у TOB "МЗ "Таврида Електрик" яких розрахункових, платіжних та інших документів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку, не належать до складу валових витрат, витрати, здійсненні товариством на виконання господарських правовідносин з ФОП ОСОБА_3 Відсутні в акті перевірки й посилання на те, що податковими накладними (або оформленими з порушенням вимог) не підтверджено сум податку на додану вартість, віднесених позивачем до складу податкового кредиту, як того вимагає для не віднесення відповідних сум до складу податкового кредиту пункт 198.2 статті 198 Податкового кодексу України.
На думку відповідача, у контрагента, що має ознаки сумнівності а саме ФОП ОСОБА_3 відсутні адміністративно-господарські можливості на виконання господарських зобов'язань по укладеним угодам для виконання взятих на себе зобов'язань ФОП ОСОБА_3, що унеможливлює існування такої діяльності між ним та TOB "МЗ "Таврида Електрик".
Проте, суд вважає такий висновок відповідача є помилковим.
Так, фактичне надання та прийняття послуг згідно умов на яких здійснювались фінансово-господарські правовідносини підтверджується належними документами наведеними вище.
З аналізу фінансово-господарської діяльності, що здійснювалась між TOB "МЗ "Таврида Електрик" та ФОП ОСОБА_3 за перевіряємий період щодо надання вище зазначених послуг вбачається, що правовідносини вчинені відповідно до норм передбачених статтею 203 Цивільного кодексу України, оскільки зміст операції не суперечить етичним засадам суспільства, так як направлені на фактичне здійснення господарської діяльності, особи, що здійснювали операції, мали необхідний об'єм цивільної правоздатності, що підтверджене наданими доказами про державну реєстрацію юридичної особи та фізичної особи-підприємця, документи підписані уповноваженими особами та скріплені печаткою, волевиявлення учасників щодо здійснення господарської діяльності були вільними і відповідали їх внутрішній волі, діяльність була направлена на реальне настання правових наслідків, обумовлених нею, оскільки в результаті діяльності щодо надання вказаних послуг стало виготовлення реального товару, який TOB "МЗ "Таврида Електрик" надалі використало у своїй професіональній діяльності.
Крім того, навіть за умови відсутності у якогось суб'єкта господарювання умов для вироблення товарно-матеріальних цінностей та/або надання послуг (виконання робіт), як-то: матеріальних ресурсів, виробничих приміщень, робочої сили і таке інше, не виключена фізична наявність певного товару (послуг, робіт) у розпорядженні відповідної особи та здійснення такою особою господарських операцій з товарами; зокрема, товари можуть залучатися на умовах товарного кредиту, з доставкою покупцю чи безпосередньо особі, якої він перепродається й так далі. Цивільним та господарським законодавством України передбачена значна кількість видів господарських договорів, які дозволяють здійснювати господарську діяльність без власних складських приміщень, транспорту, з незначною кількістю працюючих, у тому числі, однією посадовою особою. Будь-які матеріальні цінності можуть знаходитися у розпорядженні суб'єкта господарювання й внаслідок незаконного отримання таких цінностей. Але, все це не виключає фізичної наявності товару та/або можливості надання послуг (виконання робіт), які можуть виступати предметом купівлі-продажу (підряду). Неналежне ведення суб'єктом господарювання бухгалтерського та податкового обліку, не оприбуткування матеріальних цінностей, знаходження таких поза його обліком, знов-таки не виключає можливість фізичної наявності певного товару та/або можливості надання послуг (виконання робіт) й їх продажу (надання) іншим суб'єктам господарювання. У такому разі, відповідальність за дії щодо ухилення від належного обліку товарно-матеріальних цінностей, не відображення операцій з товарно-матеріальними цінностями у податковій звітності, несплату податків з відповідних операцій, в силу частини другої статті 61 Конституції України (юридична відповідальність особи має індивідуальний характер) має нести саме та особа, яка допустила такі порушення, а не добросовісний покупець, який веде бухгалтерський та податковий облік фінансово-господарських операцій у повній відповідності з вимогами законодавства. До того ж, фактів ухилення ФОП ОСОБА_3 від оподаткування, зокрема, не декларування відповідних фінансово-господарських операцій, перевіркою не встановлено.
Зазначається, що податкове законодавство не ставить право платника ПДВ на податковий кредит в залежність від будь-якого стану його постачальника.
Згідно зі статтею 67 Господарського Кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Висновки податкового органу, що фінансово-господарська діяльність TOB "МЗ "Таврида Електрик" за період, що перевірявся не направлена на реальне настання правових наслідків, суперечать інтересам держави і має ознаки недійсної по правочинах здійснених по ланцюгу постачання з ФОП ОСОБА_3 спростовуються встановленими судом обставинами та наявними в матеріалах справи доказами.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
У ході судового розгляду доводи представника відповідача щодо відображення TOB "МЗ "Таврида Електрик" в податковій звітності правових взаємовідносин з контрагентом без мети реального настання правових наслідків, того, що обсяги податкового кредиту TOB "МЗ "Таврида Електрик", що сформовані від ФОП ОСОБА_3, не підтверджені та підлягають виключенню зі складу податкового кредиту не знайшли свого підтвердження та спростовані фактичними обставинами та доказами, встановленими судом.
З врахуванням наведеного, оцінюючи у сукупності встановлені обставини та перевівши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а спірні податкові повідомлення-рішення підлягають визнанню протиправними та скасуванню.
Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Керуючись статтями 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод "Таврида електрик" задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000152220 від 11 березня 2013 року Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби, яким визначено товариству з обмеженою відповідальністю "Механічний завод "Таврида електрик" зобов'язання з податку на прибуток в сумі 128699 грн.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000162220 від 11 березня 2013 року Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби, яким зменшено товариству з обмеженою відповідальністю "Механічний завод "Таврида електрик" суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість в сумі 73350 грн. та штрафні (фінансові) санкції в сумі 36675 грн.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000172220 від 11 березня 2013 року Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби, яким зменшено товариству з обмеженою відповідальністю "Механічний завод "Таврида електрик" розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 15601 грн.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000182220 від 11 березня 2013 року Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби, яким визначено товариству з обмеженою відповідальністю "Механічний завод "Таврида електрик" зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робот, послуг) в сумі 34443 грн., з яких за основним платежем 22962 грн., штрафні (фінансові) санкції - 11481 грн.
Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод "Таврида електрик" (вул. Вакуленчука, буд. 22 м. Севастополь, 99053) судові витрати в розмірі 2328,41 грн. (дві тисячі триста двадцять вісім грн. 41 коп.)
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України постанова складена у повному обсязі та підписана 23.05.2013.
Постанова не набрала законної сили.
Суддя О.В. Мінько