Справа № 117/742/13-ц
04 червня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Шевченка В.В.
при секретарі - Коль Н.О.
за участю заявниці - ОСОБА_1
представників заінтересованих осіб - Нафонайлова В.В., Усеінова Е.Ш.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Совєтська районна державна адміністрація АР Крим, Некрасовська сільська рада Совєтського району АР Крим, Міжрайонне управління Держземагенства в Нижньогірському та Совєтському районах АР Крим,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №328619, виданого 07 листопада 2006 року Совєтським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Совєтської районної державної адміністрації АР Крим за №267-р від 03 травня 2006 року. Заява мотивована тим, що в зазначеному правовстановлюючому документі маються невідповідності зазначення анкетних даних заявниці, що є перешкодою для користування майном, тому вона вважає, що є підстави для задоволення поданої нею заяви.
У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви, посилаючись на обставини, викладені в неї, та просила задовольнити заяву у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Совєтської районної державної адміністрації АР Крим Усеінов Е.Ш. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи Некрасовської сільської ради Совєтського району АР Крим Нафонайлов В.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. При цьому пояснив, що заявниця дійсно є власником земельної ділянки на території Некрасовської сільської ради Совєтського району АР Крим.
Представник заінтересованої особи Міжрайонного управління Держземагенства в Нижньогірському та Совєтському районах АР Крим у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надіславши на адресу суду клопотання, у якому просить розглянути справу за його відсутності.
Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якої, вказані в документі, не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або паспорті.
Згідно із паспортом серії НОМЕР_1, який виданий Совєтським РВ ГУМВС України в АР Крим 05 вересня 2012 року заявниця значиться як ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Оланешті Суворовського району Молдови (а.с. 15).
Разом з цим, 07 листопада 2006 року Совєтським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Совєтської районної державної адміністрації АР Крим за №267-р від 03 травня 2006 року на ім'я ОСОБА_1 був виданий Держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №328619 (а.с.3). Таким чином, прізвище, яке зазначене в Державному акті, відрізняється від прізвища заявниці, зазначеного в паспорті.
При вирішенні питання про встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу саме заявниці суд враховує, що ім'я та по батькові особи, зазначене у державному акті, ідентичне імені та по батькові заявниці, а прізвище особи, зазначене в правовстановлюючому документі співзвучне з прізвищем заявниці та відрізняється лише однією літерою.
Також суд враховує, що в дослідженому Державному акті зазначені анкетні дані його власника згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, що виданий Совєтським РВ ГУ МВС України в Криму 15 січня 1997 року, в якому зазначені анкетні дані особи як «ОСОБА_1» (а.с.6-7), а згідно паспорту серії НОМЕР_1, який виданий Совєтським РВ ГУМВС України в АР Крим 05 вересня 2012 року анкетні дані заявниці зазначені як «ОСОБА_1» (а.с.15). При цьому, прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження особи в паспорті серії НОМЕР_2 на їх російській мові, повністю ідентичні анкетним даним заявниці.
Крім того, суд також враховує, що згідно довідки №196, виданої 14 травня 2013 року Виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради Совєтського району АР Крим ОСОБА_1 на території сільської ради має земельну ділянку площею 1,0000 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №328619 , що виданий 07 листопада 2006 року Совєтським районним відділом земельних ресурсів (а.с.5).
Все вищенаведене свідчить про належність Держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №328619 , що виданий 07 листопада 2006 року Совєтським районним відділом земельних ресурсів саме заявниці.
Враховуючи те, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження, встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 57, 60, 212-215, 218, 256-257, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити, що Держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №328619, який виданий 07 листопада 2006 року Совєтським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження Совєтської районної державної адміністрації АР Крим за №267-р від 03 травня 2006 року на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Оланешті Суворовського району Молдови.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В. Шевченко