Справа № 204/3722/13-п
Провадження № 3/204/592/13
05 червня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «ЮЕЙ КВАРЦ», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
21 травня 2013 року о 12.20 годині, в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул.Енергетична та вул.ОСОБА_2, відволікся від керування і перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем Міцубісі, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду. В наслідок ДТП потерпілих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 2.3(б) Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю та щиро розкаявся.
Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 902116 від 21 травня 2013 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 травня 2013 року та схемою місця ДТП до нього; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3331 від 21 травня 2013 року, час огляду 17.30 год., згідно якого ОСОБА_1 в стані сп'яніння не перебуває; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3328 від 21 травня 2013 року, час огляду 16.40 год., згідно якого ОСОБА_4 в стані сп'яніння не перебуває; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21 травня 2013 року; рапортом інспектора Клименко В.Д. від 21 травня 2013 року, а також поясненнями самого правопорушника.
Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 340 гривень на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя: А.І. Руснак