27 травня 2013 року. м. Київ К/800/27666/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01.02.2013 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про зобов'язання призначити, нарахувати та виплачувати пільгову пенсію,-
ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Як вбачається з копії оскаржуваного судового рішення, наданої разом з касаційною скаргою, розгляд даної справи у суді першої інстанції здійснювався в порядку скороченого провадження.
Згідно частини десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Відповідно до пункту першого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01.02.2013 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області про зобов'язання призначити, нарахувати та виплачувати пільгову пенсію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб