03 червня 2013 року м. Київ В/800/1325/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові, Донецької області,
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
12 грудня 2012 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 10 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного міського суду Донецької області від 12 травня 2010 року відхилена.
Постанова Дмитрівського міського суду Донецької області від 10 березня 2010 року та ухвала Апеляційного суду Донецької області від 12 грудня 2010 року залишені без змін.
У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про допуск адміністративної справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2012 року і її скасування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень а адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
29 березня 2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків у зв'язку із тим, що заява про допуск до провадження Верховного Суду України адміністративної справи не відповідає вимогам ст. 239 КАС України.
13 травня 2013 року ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву про усунення недоліків, в якій недоліки, викладені в ухвалі суду від 29 березня 2013 року, так і не були усунуті, а саме: не було обґрунтовано в чому полягає неоднакове застосування судами норм матеріального права та не надано копій заяв відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається заявнику, якщо недоліки протягом установленого строку не були усунуті.
Керуючись ст., ст. 237, 239-2 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про допуск до провадження Верховного Суду України адміністративної справи для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2012 року повернути ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Сірош