Справа №2-1170/09
19 лютого 2009 року. м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Панченко О.М.,
при секретарі Димовій Л.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на ціле окреме домоволодіння, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на ціле окреме домоволодіння,
У листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності між ними на домоволодіння по АДРЕСА_1 , про визнання за нею права власності на ціле окреме домоволодіння, яке складається з житлового будинку «Б», прибудови «б», веранди «б-1», сараю «П», вбиральні «Р», воріт №7, хвіртки №6, парканів №№ 4, 5, та розташоване на належній їй на праві приватної власності земельній ділянці площею 0,0688 га, з присвоєнням поштової адреси - АДРЕСА_2 /а.с.5-6/.
У січні 2009 року ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , який об'єднано в одне провадження з первісним позовом, про припинення права спільної сумісної власності між ними на домоволодіння по АДРЕСА_1 , про визнання за нею права власності на ціле окреме домоволодіння, яке складається з житлового будинку «А», гаражу «Л», сараю «М», літньої кухні «Е», душу «О», підвалу «Ж», басейну «И», колодязя «К», воріт №1, парканів №№ 2, 3, замощення №1, та розташоване на належній їй на праві приватної власності земельній ділянці площею 0,1811 га, залишивши поштову адресу - АДРЕСА_1 /а.с. 48-49/.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримала, зустрічний позов ОСОБА_2 визнала.
У судовому засіданні ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнала, свій зустрічний позов підтримала.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст.ст. 364 ч.1, 372 ч.3 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Як видно із пояснень сторін, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Бердянською районною державною нотаріальною конторою 26.10.2000 року, р.1940, належало домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складалося з житлових будинків «А» і «Б», господарських будівель та споруд; на підставі Державних актів на право приватної власності на землю від 18.01.2001 року, виданих відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Бердянською районною державною нотаріальною конторою 26.10.2000 року, р.№ НОМЕР_1 , належали земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, площею 0,17 га для ведення особистого підсобного господарства. 21.09.2006 року ОСОБА_2 подарувала своїй сестрі ОСОБА_1 1/2 частину зазначеного домоволодіння, а саме: житловий будинок «Б», прибудову «б», веранду «б-1», сарай «П», вбиральню «Р», ворота №7, хвіртку №6, паркани №№4,5, а також подарувала земельну ділянку площею 0,068 га для обслуговування житлового будинку і земельну ділянку площею 0,0742 га для ведення особистого підсобного господарства. Договір дарування посвідчений приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 , р.№ НОМЕР_2 . За домовленістю між ними Бердянський районний відділ Запорізького регіонального філіалу ДП «Центр ДЗК» визначив зовнішні межі землекористування, склав відповідний акт і кадастровий план. Належні їм частки в спільній сумісній власності по АДРЕСА_1 відокремлені і згідно кадастрового плану належна ОСОБА_1 частина домоволодіння розташована на земельній ділянці від точки 10 до точки 5, від точки 5 до точки 6, від точки 6 до точки 1, від точки 1 до точки 7, від точки 7 до точки 11, від точки 11 до точки 10, а належна ОСОБА_2 частина домоволодіння розташована на земельній ділянці від точки 1 до точки 2, від точки 2 до точки 3, від точки з до точки 4, від точки 4 до точки 9, від точки 9 до точки 10, від точки 10 до точки 5, від точки 5 до точки 6, від точки 6 до точки 1. Рішенням виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради від 20.03.2008 року № НОМЕР_3 належній ОСОБА_1 частині домоволодіння присвоєно окрему поштову адресу - АДРЕСА_2 , а належній ОСОБА_2 частині домоволодіння залишена адреса - АДРЕСА_1 . На підставі цього поділу вони отримали Державні акти на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд: 02.09.2008 року отримала ОСОБА_1 - на земельну ділянку площею 0,0688 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_4 , 04.09.2008 року отримала ОСОБА_2 - на земельну ділянку площею 0,1811 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_5 .
Вказані обставини підтверджуються договором дарування від 21.09.2006 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.10.2006 року, Державними актами на право власності на земельні ділянки від 02.09.2008 року, від 04.09.2008 року, актом визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі, кадастровими планами, технічним паспортом на домоволодіння станом на 15.03.2006 року зі змінами на 04.08.2006 року, довідкою виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Бердянського району від 08.09.2008 року № НОМЕР_6 /а.с.11-36/.
Зокрема, досліджені у судовому засіданні плани меж земельних ділянок ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , технічний паспорт на домоволодіння свідчать про те, що належна кожній із них нерухомість знаходиться на земельній ділянці для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належить кожній із них на праві приватної власності /а.с. 12, 14, 33/.
Крім того, суд приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
За таких доказів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 346, 364, 372 Цивільного кодексу України, ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.
Право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 припинити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ціле окреме домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. «Б», прибудови «б», веранди «б-1», сараю «П», вбиральні «Р», воріт №7, хвіртки №6, парканів №№ 4, 5, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,0688 га, належній ОСОБА_1 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку (серії НОМЕР_7 ), за адресою АДРЕСА_2 в селі Дмитрівна Бердянського району Запорізької області.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ціле окреме домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. «А», гаража «Л», сараю «М», літньої кухні «Е», душу «О», підвалу «Ж», басейну «И», колодязя «К», воріт №1, парканів №№ 2, 3, замощення №1, що розташовані на земельній ділянці площею 0,1811 га, належній ОСОБА_2 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку (серія НОМЕР_8 ) за адресою АДРЕСА_1 .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 292-296 ЦПК України.
Суддя О.М.Панченко