к?опія
Справа № 2-1689/09
19 лютого 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді Галагана О.В.
при секретарі - Бібіковій Г.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП “Кіровоградтепло» ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2072,08 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 81 грн. судових витрат.
В обґрунтування позову зазначив, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . За весь період проживання відповідача за вказаною адресою йому надавались послуги з теплопостачання. В свою чергу відповідач впродовж тривалого часу не своєчасно та не повністю сплачував за використану теплову енергію.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, в повному обсязі.
В судовому засіданні відповідач позов визнав повністю, зазначив про відсутність клопотань про застосування строків позовної давності.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені слідуючи факти та відповідні ним правовідносини.
Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , що підтверджується випискою з будинкової книги КРЕП № 7 (а. с. 5).
Шляхом відкриття особового рахунку та видачі абонентської книжки сторони вступили в договірні правовідносини.
За весь період проживання відповідача у вказаній квартирі позивач, в опалювальні сезони надавав в житловий будинок АДРЕСА_1 теплову енергію, якою користувався і ОСОБА_1
Однак, в порушення ст. 526 ЦК України, впродовж тривалого часу відповідач за надані послуги сплачував не повністю та не своєчасно.
Згідно розрахунку позивача (а. с. 4) в період з вересня 2005 року по грудень 2008 року включно сума заборгованості становить 2072,08 грн.
Згідно ст. 162 ЖК України власник квартири зобов'язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, в тому числі і за послуги теплопостачання.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тобто з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2072 грн. 08 коп.
Крім цього згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь ДП “Кіровоградтепло» витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. - солідарно.
Керуючись ст. ст. 64, 162 ЖК України, ст. ст. 526, 543 ЦК України, ст. ст. 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП “Кіровоградтепло» ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» 2072 грн. 08 коп. заборгованості за використану теплову енергію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП “Кіровоградтепло» ТОВ “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда О.В. Галаган